Определение Гражданское дело 2а-953/2017 ~ М-9926/2016 Энгельсский районный суд

Дело № 2а-1-953/2017

Определение

07 февраля 2017 года              город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Врублевской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Бараковской Т.В. о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской обратилась в суд с названным административным иском.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении административного дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Бараковская Т.В. в судебное заседание не явилась. Согласно сообщению УФМС РФ по Саратовской области в городе Энгельса административный ответчик зарегистрирована по иному (<адрес>) отличному от указанного в административном иске, адресу <адрес> <адрес>).    

Положениями ст.ст. 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) установлены требования к форме и содержанию административного искового заявления и документам, прилагаемым к заявлению.

Согласно пунктам 1, 3, части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.При этом ч.2 ст. 287 КАС РФ обязывает административный орган приложить к административному исковому заявлению, предъявляемому в суд документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, то есть в досудебном порядке уведомить административного ответчика о направлении административного иска в суд.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование п.1 ч.1 ст. 126, а также ч.2 ст. 287 КАС РФ вышеназванным органом не выполнены, административным истцом копия административного искового заявления в адрес административного ответчика по месту его действительной регистрации, фактически не направлялась.

В силу пункта 1 части 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 196, ст. 197 КАС РФ, суд

определил:

    административное дело по административному иску заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Бараковской Т.В. о взыскании недоимки по налогу, пени,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>