РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 101 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2а-953/2017 ~ М-9926/2016 Энгельсский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-953/2017 ~ М-9926/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    3.149 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
  • Субъект РФ
    Саратовская область
  • Наименование Суда
    Энгельсский районный суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Судья
    Нуждин Сергей Валентинович
  • Дата поступления
    30.12.2016
  • Дата решения
    07.02.2017
  • Дата вступления в законную силу
    27.02.2017
  • Движение по делу
    30.12.2016 13:19 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 30.12.2016 15:21 [Адм.] Передача материалов судье 09.01.2017 16:00 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 09.01.2017 16:40 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.01.2017 16:45 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 07.02.2017 16:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Административное исковое заявление оставлено без рассмотрения (не соблюден досудебный порядок урегулирования споров) 09.02.2017 16:40 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 09.02.2017 16:42 [Адм.] Дело оформлено 27.02.2017 16:43 [Адм.] Дело передано в архив

Дело № 2а-1-953/2017

Определение

07 февраля 2017 года              город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Врублевской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Бараковской Т.В. о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской обратилась в суд с названным административным иском.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении административного дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Бараковская Т.В. в судебное заседание не явилась. Согласно сообщению УФМС РФ по Саратовской области в городе Энгельса административный ответчик зарегистрирована по иному (<адрес>) отличному от указанного в административном иске, адресу <адрес> <адрес>).    

Положениями ст.ст. 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) установлены требования к форме и содержанию административного искового заявления и документам, прилагаемым к заявлению.

Согласно пунктам 1, 3, части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.При этом ч.2 ст. 287 КАС РФ обязывает административный орган приложить к административному исковому заявлению, предъявляемому в суд документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, то есть в досудебном порядке уведомить административного ответчика о направлении административного иска в суд.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование п.1 ч.1 ст. 126, а также ч.2 ст. 287 КАС РФ вышеназванным органом не выполнены, административным истцом копия административного искового заявления в адрес административного ответчика по месту его действительной регистрации, фактически не направлялась.

В силу пункта 1 части 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 196, ст. 197 КАС РФ, суд

определил:

    административное дело по административному иску заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Бараковской Т.В. о взыскании недоимки по налогу, пени,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63