- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2а-944/2017 ~ М-648/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела3.158 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаМожайский городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
СудьяМиронов А. С.
-
Дата поступления12.05.2017
-
Дата решения11.07.2017
-
Дата вступления в законную силу12.10.2017
-
Движение по делу12.05.2017 12:13 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 14.05.2017 09:11 [Адм.] Передача материалов судье 14.05.2017 09:12 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 14.05.2017 09:18 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 02.06.2017 09:18 [Адм.] Подготовка дела (собеседование) 02.06.2017 14:03 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 11.07.2017 14:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Вынесено решение по делу (Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН) 16.07.2017 12:49 [Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31.07.2017 12:49 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 12.10.2017 11:25 [Адм.] Дело оформлено
копия
Дело № 2а-944/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Можайск Московской области 11 июля 2017 года
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по г.Мытищи МО к Антипову Алексею Васильевичу о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л :
ИФНС по г.Мытищи МО обратилась в суд с указанным административным иском, просив взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2014 г., в размере 6465 руб. 45 коп., как с собственника транспортного средства моторная лодка, регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, обосновывая свои требования тем, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. об его уплате оставлено административным ответчиком без внимания до настоящего времени.
Представитель административного истца в суд не явился, просил рассмотреть в порядке упрощённого судопроизводства.
Административный ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об отложении дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ч.7 ст.150 КАС РФ, считал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон, неявившихся в суд, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании из материалов дела установлено, что Антипов Алексей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес> является плательщиком транспортного налога, как собственник транспортного средства моторная лодка, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в связи с чем, за 2014 г. ему начислен транспортный налог на сумму 5800 рублей и пени за несвоевременную его уплату налога в размере 665 руб. 45 коп., а налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ, а также требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 29.10.2015г. об уплате налога, оставлены административным ответчиком без внимания до настоящего времени.
Положениями ст.286 КАС РФ определено: органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст.48 НК, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд находит, что истец обратился в суд с настоящим иском без нарушения срока его подачи, установленного названной выше нормой материального права.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ).
В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Статьёй 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Законом Московской области от 16.11.2002г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» в соответствии с федеральным законодательством о налогах и сборах введён в действие транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области.
Учитывая установленные судом обстоятельства дела и приведённые выше нормы права, а также правильность расчётов налоговой базы, подлежащей взысканию с административного ответчика, суд признаёт требования административного истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими полному удовлетворению.
Административный ответчик, не явившийся в судебное заседание, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.
Учитывая, что истец в соответствии с п.п.19 п.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей, суд, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать её с ответчика, не освобождённого от её уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6-16, 175-180, 291-294 КАС РФ КАС РФ, -
р е ш и л :
Административный иск ИФНС по г.Мытищи МО удовлетворить.
Взыскать в пользу ИФНС по г.Мытищи МО с Антипова Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в общем размере 5800 руб. и пени за несвоевременную его уплату в размере 665 руб. 45 коп., а всего 6465 (шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 45 копеек.
Взыскать с Антонова А.В. в бюджет Можайского муниципального р-на государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в окончательной форме.
Судья А.С. МИРОНОВ
Решение суда в окончательной форме принято 16 июля 2017 года.
Судья А.С. МИРОНОВ
копия верна _________________________ (Миронов)