- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2а-876/2017 ~ М-354/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела3.014 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления)
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаДомодедовский городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
СудьяПопова С. Н.
-
Дата поступления31.01.2017
-
Дата решения07.02.2017
-
Движение по делу01.02.2017 16:08 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 07.02.2017 09:45 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Вынесено решение по делу (Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН) 07.02.2017 16:40 [Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 08.02.2017 12:25 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 февраля 2017 года
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего ФИО6
при секретаре ФИО3
с участием помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-876/2017 по административному иску Управления МВД России по городскому округу Домодедово к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился к ответчику с требованиями об установлении дополнительных административных ограничений. Требования мотивировал тем, что приговором Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года. Приговор обжалован, оставлен без изменений и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем в отношении ответчика были вынесены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении преступления по п»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ. Постановлением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием в колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ответчик освободился из мест лишения свободы.
Решением Домодедовского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в управление Министерства внутренних дел по месту жительства или регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления УМВД России по городскому округу <адрес>, запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, запрета пребывания на территории детских площадок, дошкольных и школьных общеобразовательных учреждений.
Поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением врио начальника полиции Управления МВД России по городскому округу Домодедово № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500р. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.ст.2.,3,4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит требования удовлетворить.
В судебном заседании ФИО4, действующая в интересах УМВД России по городскому округу Домодедово требования подержала, просила их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседание требования признал в полном объеме и просил суд принять письменное признание иска.
Представитель прокуратуры ФИО5 не возражала против принятия признание иска ответчиком.
В соответствии со ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска административным ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание изложенное, а также требования закона ст.ст.2,3,4 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре», руководствуясь ст.ст.157, 175-180 Кодекса административного судопроизводства, суд
Р Е Ш И Л:
Административный иск УМВД России по городскому округу Домодедово удовлетворить.
Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, дополнительное административное ограничение на срок административного надзора (до ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося места жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов утра.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий