- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2а-73/2017 ~ М-13/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела3.149 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
-
Субъект РФМурманская область
-
Наименование СудаКовдорский районный суд
-
РезультатПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО
-
СудьяФадеева Галина Григорьевна
-
ПредставительТурик Е.А. , Илющенко Н.В.
-
Дата поступления16.01.2017
-
Дата решения02.02.2017
-
Движение по делу16.01.2017 15:38 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 16.01.2017 15:42 [Адм.] Передача материалов судье 18.01.2017 13:34 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 18.01.2017 13:34 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 18.01.2017 13:34 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 02.02.2017 10:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Производство по делу прекращено (административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом) 10.02.2017 13:56 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Дело № 2а-73/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ковдор 02 февраля 2017 года
Ковдорский районный суд Мурманской области, расположенный по адресу: г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,
в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.,
при секретаре Калугиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Б., Илющенковой Н.В. и Турик Е.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с административным иском к Б., Илющенковой Н.В. и Турик Е.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.
В обоснование заявленных требований указали, что административный ответчик – несовершеннолетняя Б., <дд.мм.гг> года рождения, состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, является собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доля в праве 1/2, инвентаризационная стоимость квартиры составляет * рублей * копеек, дата регистрации права – <дд.мм.гг>. Б. исчислен налог на имущество физических лиц за <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек, за <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек. Расчет налога приведен в налоговых уведомлениях, направленных в адрес налогоплательщика заказным письмом. Учитывая, что в установленный срок налог оплачен не был, на сумму недоимки начислены пени в сумме 123 рубля 34 копейки. Налогоплательщику направлялись требования об уплате налога и пени - <дд.мм.гг> <№>, <дд.мм.гг> <№>, <дд.мм.гг> <№>. До настоящего времени требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.
По этим основаниям просили взыскать с Илющенковой Н.В. и Турик Е.А., являющихся законными представителями несовершеннолетней Б., недоимку по налогу на имущество физических лиц: налог в размере 554 рубля 25 копеек и пени в размере 123 рубля 34 копейки, на общую сумму 677 рублей 59 копеек.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Мурманской области в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представлено заявление об отказе от административного иска в связи с добровольной уплатой административным ответчиком исчисленной суммы налогов и пени. С последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными статьей 195 КАС Российской Федерации, административный истец ознакомлен.
Законные представители несовершеннолетнего ответчика Б. – Илющенкова Н.В. и Турик Е.А. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены. Илющенкова Н.В. представила квитанции об уплате исчисленных сумм налога и пени после предъявления административного иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие дочери Б.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу положений ст. 194 КАС Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит требованиям КАС Российской Федерации, другим федеральным законам, и не нарушает прав других лиц, таким образом, имеются основания к принятию отказа от административного иска и прекращению производства по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 138, ст. 194 - 195 КАС Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Мурманской области от административного иска к Б., Илющенковой Н.В. и Турик Е.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.
Производство по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Мурманской области к Б., Илющенковой Н.В. и Турик Е.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятии его судом.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Г.Г. Фадеева