РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 134 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2а-73/2017 ~ М-13/2017 Ковдорский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-73/2017 ~ М-13/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    3.149 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
  • Субъект РФ
    Мурманская область
  • Наименование Суда
    Ковдорский районный суд
  • Результат
    Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Фадеева Галина Григорьевна
  • Представитель
    Турик Е.А. , Илющенко Н.В.
  • Дата поступления
    16.01.2017
  • Дата решения
    02.02.2017
  • Движение по делу
    16.01.2017 15:38 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 16.01.2017 15:42 [Адм.] Передача материалов судье 18.01.2017 13:34 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 18.01.2017 13:34 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 18.01.2017 13:34 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 02.02.2017 10:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Производство по делу прекращено (административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом) 10.02.2017 13:56 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2а-73/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковдор                          02 февраля 2017 года

Ковдорский районный суд Мурманской области, расположенный по адресу: г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.,

при секретаре Калугиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Б., Илющенковой Н.В. и Турик Е.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с административным иском к Б., Илющенковой Н.В. и Турик Е.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

В обоснование заявленных требований указали, что административный ответчик – несовершеннолетняя Б., <дд.мм.гг> года рождения, состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, является собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доля в праве 1/2, инвентаризационная стоимость квартиры составляет * рублей * копеек, дата регистрации права – <дд.мм.гг>. Б. исчислен налог на имущество физических лиц за <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек, за <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек. Расчет налога приведен в налоговых уведомлениях, направленных в адрес налогоплательщика заказным письмом. Учитывая, что в установленный срок налог оплачен не был, на сумму недоимки начислены пени в сумме 123 рубля 34 копейки. Налогоплательщику направлялись требования об уплате налога и пени - <дд.мм.гг> <№>, <дд.мм.гг> <№>, <дд.мм.гг> <№>. До настоящего времени требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.

По этим основаниям просили взыскать с Илющенковой Н.В. и Турик Е.А., являющихся законными представителями несовершеннолетней Б., недоимку по налогу на имущество физических лиц: налог в размере 554 рубля 25 копеек и пени в размере 123 рубля 34 копейки, на общую сумму 677 рублей 59 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Мурманской области в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представлено заявление об отказе от административного иска в связи с добровольной уплатой административным ответчиком исчисленной суммы налогов и пени. С последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными статьей 195 КАС Российской Федерации, административный истец ознакомлен.

Законные представители несовершеннолетнего ответчика Б. – Илющенкова Н.В. и Турик Е.А. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены. Илющенкова Н.В. представила квитанции об уплате исчисленных сумм налога и пени после предъявления административного иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие дочери Б.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу положений ст. 194 КАС Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит требованиям КАС Российской Федерации, другим федеральным законам, и не нарушает прав других лиц, таким образом, имеются основания к принятию отказа от административного иска и прекращению производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 138, ст. 194 - 195 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Мурманской области от административного иска к Б., Илющенковой Н.В. и Турик Е.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

Производство по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Мурманской области к Б., Илющенковой Н.В. и Турик Е.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятии его судом.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий         Г.Г. Фадеева

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63