Решение Гражданское дело 2а-702/2017 ~ м-326/2017 Воскресенский городской суд

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> года <адрес>    

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <дата> год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, не исполнившим своевременно свою обязанность по его уплате. В адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление, требования об уплате налога, пени. Однако транспортный налог за <дата> год, пени в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до настоящего времени не уплачены.

ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. В связи с поступившими от ФИО2 возражениями, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен.

В судебное заседание представитель административного истца - ИФНС России по <адрес> – ФИО5, представившая копии доверенности, диплома, явилась, настаивала на заявленных требованиях, поскольку административным ответчиком до настоящего времени задолженность в истребуемом истцом размере не оплачена.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен путем вручения судебной телеграммы сестре ФИО6, возражения по существу административного искового заявления не представил. На основании вышеизложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, явка которого не является обязательной в силу положений КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 ст. 358 НК РФ).

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы транспортного налога. Так, согласно п.1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Пунктом 2 ст.362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно абз. 3 пункта 1 и пункта 3 ст. 363 НК РФ (в редакции, действовавший на момент направления налогового уведомления) плательщики транспортного налога уплачивают указанный налог в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога (л.д. 11-12).

В установленный п.2 ст. 52 НК РФ срок ему было выслано налоговое уведомление № от <дата> с указанием суммы налога, объекта налогообложения – автомобиль «<данные изъяты>», налоговой базы, а также срока уплаты налога – не позднее <дата> (л.д. 13-14).

В связи с неоплатой административным ответчиком вышеуказанного налога за <дата> год, <дата> и <дата> в адрес административного ответчика заказными письмами были направлены требования об уплате налога, пени № от <дата> и № от <дата> (л.д. 15-20).

Согласно п.4 ст. 52, ст. 69 п.6 НК РФ в случае направления налогового уведомления, налогового требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что административным истцом доказано обстоятельство направления административному ответчику налоговых уведомлений и требований.

Размер взыскиваемой административным истцом задолженности, не оспоренный административным ответчиком в установленном законом порядке, подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика - физического лица, а также пени с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации (л.д. 5), расчетом пени (л.д. 21-22). Нахождение транспортного средства «<данные изъяты>» госномер № в собственности административного ответчика также подтверждается и запросами по реквизитам транспортного средства (л.д. 30-32, 43-45).

В связи с поступившими от ФИО2 возражениями, в которых указано на процессуальные нарушения, определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> недоимки по налогу и пени был отменен (л.д. 10).

Настоящее административное исковое заявление было подано в суд <дата> (л.д. 3), копия административного искового заявления была направлена ФИО2 <дата> (л.д. 7-9, 42).

В соответствие с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Нормы КАС РФ также не препятствуют предъявлению налоговым органом административного иска в суд по истечении сроков, указанных в ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнена и данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, учитывая, что определение мирового судьи от <дата> об отмене судебного приказа было направлено мировым судьей <дата> и получено ИФНС <дата> (л.д. 24), суд полагает, что налоговая инспекция, обратившись с административным иском в суд <дата>, пропустила срок незначительно по причине, признанной судом уважительной, в связи с чем приходит к выводу об его восстановлении по заявлению административного истца (л.д. 23).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ИФНС России по <адрес> административных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в доход бюджета городского поселения <адрес> государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за <дата> год в размере <данные изъяты> рубль, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского поселения <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО10

Решение в окончательной форме принято <дата>