РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 171 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2а-700/2017 ~ м-337/2017 Воскресенский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-700/2017 ~ м-337/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    3.015 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Воскресенский городской суд
  • Результат
    Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Родина Л. В.
  • Дата поступления
    22.02.2017
  • Дата решения
    05.04.2017
  • Дата вступления в законную силу
    05.04.2017
  • Движение по делу
    22.02.2017 13:12 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 22.02.2017 13:43 [Адм.] Передача материалов судье 22.02.2017 14:10 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 22.02.2017 14:11 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.03.2017 10:00 [Адм.] Подготовка дела (собеседование) 28.03.2017 10:00 [Адм.] Подготовка дела (собеседование) 28.03.2017 10:55 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 29.03.2017 16:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (неявка надлежащим образом извещенных кого-либо из участников судебного разбирательства) 05.04.2017 12:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Производство по делу прекращено (не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства) 07.04.2017 16:15 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 03.05.2017 11:33 [Адм.] Дело оформлено 03.05.2017 11:33 [Адм.] Дело передано в архив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>         <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> муниципального района <адрес>, администрации городского поселения <адрес> <адрес> муниципального района <адрес> об оспаривании постановления от <дата> в части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес> муниципального района <адрес>, администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> об оспаривании постановления от <дата> в части.

В судебном заседании представителем администрации <адрес> муниципального района <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку спор подлежит разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства, так как из представленных документов усматривается спор о праве собственности на земельные участки.

В судебном заседании представитель администрации городского поселения <адрес> <адрес> муниципального района <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала заявленное ходатайство и ранее поданные возражения, согласно которым оспариваемое постановление было издано по заявлению истца в связи с размежеванием земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на три земельных участка: площадью <данные изъяты> кв.м. с присвоением адреса: <адрес>; <данные изъяты> кв.м. с присвоением адреса: <адрес>, <адрес>; <данные изъяты> кв.м. с присвоением адреса: <адрес>, <адрес> На основании данного постановления ФИО1 были получены новые свидетельства о государственной регистрации права собственности, содержащие указания на адреса земельных участков, указанные в Постановлении. Впоследствии ФИО1 земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> были проданы.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по телефонам, указанным в административном исковом заявлении, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, также и учитывая, что явка административного истца в судебное заседание не была признана судом обязательной.

Суд, выслушав представителей административных ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ст. 194 ч.1 п.1 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Поскольку согласно сведениям, содержащимся в публичной кадастровой карте, границы земельных участков, обязать внести изменения в части указания адресов которых, не соответствуют фактическим границам; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> был отчужден ФИО1, в связи с чем решение вопроса об изменении его адреса нарушит права правообладателя, не указанного административным истцом в числе лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии спора о праве на земельные участки, а данные имущественные требования подлежат разрешению в порядке гражданского производства, в связи с чем удовлетворяет заявленное ходатайство и прекращает производство по делу.

При этом суд также учитывает, что административный истец, направив в суд иск посредством почтовой связи, в суд не являлся, возражений относительно заявленной представителями административных ответчиков позиции не высказал. Кроме того, в судебное заседание также не являлся и адвокат ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представляющий интересы ФИО1 на основании ордера.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п. 1 ст. 128, ч.1 п. 1 ст. 194, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> муниципального района <адрес>, администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> об оспаривании постановления от <дата> в части, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней.

Судья                                 ФИО8

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63