РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 156 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2а-692/2017 (2а-8177/2016;) ~ М-7156/2016 Химкинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-692/2017 (2а-8177/2016;) ~ М-7156/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    3.015 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Химкинский городской суд
  • Результат
    Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Тягай Н. Н.
  • Заинтересованные лица
    Шмакова С.В.
  • Дата поступления
    02.12.2016
  • Дата решения
    16.01.2017
  • Движение по делу
    02.12.2016 09:14 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 05.12.2016 12:53 [Адм.] Передача материалов судье 05.12.2016 12:53 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 05.12.2016 12:53 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 22.12.2016 11:45 [Адм.] Подготовка дела (собеседование) 22.12.2016 11:57 [Адм.] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 11.01.2017 11:00 [Адм.] Предварительное судебное заседание [Адм.] Назначено судебное заседание 16.01.2017 14:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Производство по делу прекращено (не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства) 20.03.2017 18:52 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело <№ обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>                                         г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., при секретаре Белоглазовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <№ обезличен> по административному иску .. к Шереметьевской таможне о признании действий (бездействий) незаконными, заинтересованное лицо - ...,

УСТАНОВИЛ:

.. обратилась в суд с административным иском к Шереметьевской таможне о признании незаконным отказа в принятии документов, подтверждающих, что ... и .. являются членами семьи, признании незаконным решение о проведении личного досмотра от <дата>, признании незаконным проведение личного досмотра, признании незаконными бездействий, выразившихся в неинформировании о возможности предоставления документов и непринятии решения о предоставлении строка для предоставления документов, признании незаконными отобрание в качестве проб и образцов вещей, назначении таможенной экспертизы, признании незаконным отказа о прекращении таможенного контроля и выпуску из-под таможенного контроля вещей, прекращении процедур таможенного контроля и выпуска из-под таможенного контроля вещей, ссылаясь на то, что все указанные действий сотрудников ответчика произведены с нарушением положений действующего законодательства.

Административный истец .. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ... в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного истца .. ... в судебное заседание явилась, полагала, что дело подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ, поскольку оспариваемые действия (бездействия) сотрудников ответчика имели место до возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ...

Административный ответчик - представитель Шереметьевской таможни в судебное заседание явился.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза (пункт 1). Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза; для отдельных категорий товаров, в том числе припасов, товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки, этим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов Таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу (пункт 2).

В силу пункта 4 статьи 195 ТК ТС выпуск товаров производится должностным лицом таможенного органа в порядке, установленном законодательством государств - членов Таможенного союза, если иной порядок не установлен решением Комиссии таможенного союза, путем внесения (проставления) соответствующих отметок в (на) таможенную декларацию и (или) коммерческие, транспортные (перевозочные) документы, а также соответствующих сведений - в информационные системы таможенного органа.

Пунктом 2 статьи 201 ТК ТС предусмотрено, что таможенный орган отказывает в выпуске товаров, если при проведении таможенного контроля товаров таможенными органами были выявлены нарушения таможенного законодательства Таможенного союза.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 354 ТК ТС таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом этим Кодексом и (или) международным договором государств - членов таможенного союза.

Товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные этим Кодексом. Порядок совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования, определяется таможенным законодательством таможенного союза.

Из материалов дела усматривается, что <дата> .. въехала на таможенную территорию Таможенного союза из Цюриха.

Согласно акту таможенного досмотра (осмотра) от <дата>, инспектором ... было выявлено, что административным истцом .. ввезено большое количество однородных товаров, проведен таможенный досмотр, личный таможенный досмотр.

В целях определения того, являются ли товары новыми и какова их рыночная стоимость, была назначена таможенная экспертиза, по результатам которого таможенным экспертом ЦЭКТУ ФТС России было составлено заключение от <дата>, что товары являются новыми и их общая стоимость составляет 4 158 824,04 руб.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды не вправе рассматривать дела об оспаривании, в том числе решений, действий (бездействия), связанных с применением норм КоАП РФ; решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении. Однако если производство по делу об административном правонарушении прекращено, то действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, повлекшие за собой нарушение прав и свобод гражданина или организации, создание препятствий к осуществлению ими прав и свобод, незаконное возложение какой-либо обязанности после прекращения производства по делу, могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ. В таком же порядке могут быть оспорены действия должностных лиц в случае, когда дело об административном правонарушении не возбуждалось.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением установленных статьей 16.4 КоАП РФ случаев недекларирования физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с таможенным декларированием товара, перемещаемого через таможенную территорию.

Объективная сторона правонарушения состоит в том, что лицом, осуществляющим перемещение товара через таможенную территорию, фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара.

Субъектом правонарушения является лицо, перемещаемое товары через таможенную территорию.

Из материалов дела усматривается, что в связи с установлением вышеизложенных обстоятельств перемещения .. товаров через таможенную территорию <дата> определением Федеральной таможенной службы Шереметьевской таможни в отношении .. озбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что оспариваемые по рассматриваемому делу действия и решение должностных лиц Шереметьевской таможни неразрывно связаны с конкретным делом об административном правонарушении и производство по этому делу не было прекращено, в связи с чем, такие действия не могут быть предметом самостоятельного обжалования (то есть вне рамок дела об административном правонарушении) и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы административного истца.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 и пункту 1 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом того, что оспариваемые действия и решение таможенного органа фактически связаны с установлением объективной стороны вмененного .. административного правонарушения и с судьбой предмета этого административного правонарушения, то до разрешения по существу дела об административном правонарушении проверка законности таких действия и решения не могут осуществляться за рамками дела об административном правонарушении, в связи с чем, производство по настоящему делу по административному иску .. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.с.128, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу <№ обезличен> по административному иску .. к Шереметьевской таможне о признании действий (бездействий) незаконными, заинтересованное лицо - ..., - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                     Н.Н. Тягай

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63