Определение Гражданское дело 2а-690/2017 (2а-5558/2016;) ~ М-5180/2016 Дмитровский городской суд

Дело №2а-690/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Герасимовой Э.А., рассмотрев Административное дело по административному иску Главы администрации городского поселения Некрасовский Дмитровского муниципального р-на Московской области Колкова С.И. к Главному контрольному управлению Московской области о признании представления и предписания недействительными и восстановлении срока.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Глава администрации городского поселения Некрасовский Дмитровского муниципального р-на Московской области Колков С.И. обратился в суд с административным иском к Главному контрольному управлению Московской области (далее по тексту ГКУ МО) о признании представления и предписания недействительными и восстановлении срока, ссылаясь на то, что административным ответчиком была проведена плановая выездная проверка использования средств бюджета Московской области выделенных на реализацию мероприятий адресной программы Московской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области на 2013-2015 г.» за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. По результатам проверки административным ответчиком в адрес административного истца было вынесено представление от 07.07.2016 г. с требованием о возврате Министерству строительного комплекса Московской области денежных средств в размере <данные изъяты> коп. при сроке исполнения 08.08.2016 г. включительно. Также в адрес административного истца было выдано предписание от 07.07.2016 г. о возврате ГКУ МО денежных средств в размере <данные изъяты> при сроке исполнения по 08.08.2016 г. включительно. С вынесенными представлением и предписанием не согласен.

Представитель административного истца Желтов П.П. в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении настоящего дела, в виду того, что решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2016 г. по заявлению Главы г\п Некрасовский Колкова С.И. от имени муниципального образования г\п Некрасовский Дмитровского муниципального р-на Московской области к Главному контрольному управлению Московской области о признании недействительными представления и предписания, по которому в иске было отказано, 15 марта 2017 года 10 Десятым арбитражным апелляционным судом было отменено и иск был удовлетворен, т.е. выданные предписания и представление были признаны недействительными.

Представители административного ответчика с заявленным ходатайством не согласны, поскольку нормами КАС РФ не предусмотрено такого основания для приостановления производства по делу. При этом, считают, что дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

Представитель заинтересованного лица Министерства строительного комплекса Московской области оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, приходит к следующему:

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ Суд обязан приостановить производство по административному делу в случае: 4) невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Согласно ч. 5 ст. 271 АПК РФ Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, оснований для приостановления настоящего дела не имеется, поскольку как указано выше, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 190 КАС РФ Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

20 декабря 2016 г. Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение по заявлению Главы г\п Некрасовский Колкова С.И. от имени муниципального образования г\п Некрасовский Дмитровского муниципального р-на Московской области к Главному контрольному управлению Московской области о признании недействительными представления и предписания, согласно которого в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Учитывая, что Десятым апелляционным арбитражным судом 15.03.2017 г. рассмотрено в апелляционном порядке жалоба на вышеуказанное решение суда, согласно которого данное решение было отменено и выданные представление и предписания от 07.07.2016 г. были признаны недействительными, что не отрицалось сторонами по делу, то суд приходит к выводу, что хотя по имеющемуся делу административным истцом выступает непосредственно сам Глава администрации г\п Некрасовский, а по делу, находящемуся в арбитражном суде рассмотрено заявление по заявлению Главы г\п Некрасовский Колкова С.И. от имени муниципального образования г\п Некрасовский Дмитровского муниципального р-на Московской области, однако, учитывая, что предметом спора являются выданные представления и предписания от 07.07.2016 г., которые уже признаны недействительными, то фактически по существу имеющийся в настоящем деле спор разрешен иным судом, что по мнению суда является безусловным основанием для оставления настоящего дела без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 190 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя административного истца Желтова П.А. о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Административное дело по административному иску Главы администрации городского поселения Некрасовский Дмитровского муниципального р-на Московской области Колкова Сергея Ивановича к Главному контрольному управлению Московской области о признании представления и предписания недействительными и восстановлении срока оставить без рассмотрения поскольку в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Мособлсуд через Дмитровский горсуд.

Судья: