РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 173 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2а-646/2017 ~ М-317/2017 Можайский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-646/2017 ~ М-317/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    3.163 - Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов ... -> прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Можайский городской суд
  • Результат
    Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Жирнов М. Л.
  • Дата поступления
    13.03.2017
  • Дата решения
    31.03.2017
  • Дата вступления в законную силу
    18.04.2017
  • Движение по делу
    13.03.2017 17:30 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 13.03.2017 18:00 [Адм.] Передача материалов судье 14.03.2017 12:14 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 14.03.2017 12:15 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 14.03.2017 12:18 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 29.03.2017 17:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (необходимость совершения иных процессуальных действий) 31.03.2017 16:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Производство по делу прекращено (не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства) 27.10.2017 15:44 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 27.10.2017 15:45 [Адм.] Дело оформлено 27.10.2017 15:45 [Адм.] Дело передано в архив

Дело а-646/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можайск Московской области 31 марта 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Табаковой Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Антонюк Галины Леонидовны к Бородинскому филиалу ГКУ МО «Мособллес» о признании предписания незаконными, -

у с т а н о в и л:

Антонюк Г.Л. обратилась в суд с административным иском к Бородинскому филиалу ГКУ МО «Мособллес» о признании протокола и предписания незаконными, в котором просит признать незаконными и отменить предписание от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении лесного законодательства.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ помощником участкового лесничего участкового Можайского участкового лесничества Бородинского филиала ГКУ МО «Мособллес» в адрес Антонюк Г.Л. было вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений, одновременно разъяснялось, что в случае неисполнения предписания Антонюк Г.Л. будет привлечена к ответственности на основании ст. 19.5 КоАП РФ.

Суды не вправе рассматривать в порядке главы 22 КАС РФ дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в том числе решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе

В связи с неисполнением предписания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антонюк Г.Л. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Данных о том, что производство по делу об административном правонарушении прекращено, суду не представлено.

В этой связи проверка законности предписания должностного лица Бородинского филиала ГКУ МО «Мособллес» будет осуществляться при рассмотрении административного дела о привлечении Антонюк Г.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, -

о п р е д е л и л:

Производство по делу по административному иску Антонюк Галины Леонидовны к Бородинскому филиалу ГКУ МО «Мособллес» о признании предписания незаконными – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московском областном суде через Можайский городской суд в 15 дней со дня его вынесения.

Судья     М.Л. Жирнов

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63