- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2а-646/2017 ~ М-317/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела3.163 - Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов ... -> прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаМожайский городской суд
-
РезультатПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО
-
СудьяЖирнов М. Л.
-
Дата поступления13.03.2017
-
Дата решения31.03.2017
-
Дата вступления в законную силу18.04.2017
-
Движение по делу13.03.2017 17:30 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 13.03.2017 18:00 [Адм.] Передача материалов судье 14.03.2017 12:14 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 14.03.2017 12:15 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 14.03.2017 12:18 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 29.03.2017 17:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (необходимость совершения иных процессуальных действий) 31.03.2017 16:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Производство по делу прекращено (не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства) 27.10.2017 15:44 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 27.10.2017 15:45 [Адм.] Дело оформлено 27.10.2017 15:45 [Адм.] Дело передано в архив
Дело №а-646/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Можайск Московской области 31 марта 2017 года
Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Табаковой Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Антонюк Галины Леонидовны к Бородинскому филиалу ГКУ МО «Мособллес» о признании предписания незаконными, -
у с т а н о в и л:
Антонюк Г.Л. обратилась в суд с административным иском к Бородинскому филиалу ГКУ МО «Мособллес» о признании протокола и предписания незаконными, в котором просит признать незаконными и отменить предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении лесного законодательства.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ помощником участкового лесничего участкового Можайского участкового лесничества Бородинского филиала ГКУ МО «Мособллес» в адрес Антонюк Г.Л. было вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений, одновременно разъяснялось, что в случае неисполнения предписания Антонюк Г.Л. будет привлечена к ответственности на основании ст. 19.5 КоАП РФ.
Суды не вправе рассматривать в порядке главы 22 КАС РФ дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в том числе решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе
В связи с неисполнением предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антонюк Г.Л. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Данных о том, что производство по делу об административном правонарушении прекращено, суду не представлено.
В этой связи проверка законности предписания должностного лица Бородинского филиала ГКУ МО «Мособллес» будет осуществляться при рассмотрении административного дела о привлечении Антонюк Г.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, -
о п р е д е л и л:
Производство по делу по административному иску Антонюк Галины Леонидовны к Бородинскому филиалу ГКУ МО «Мособллес» о признании предписания незаконными – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московском областном суде через Можайский городской суд в 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.Л. Жирнов