Решение Гражданское дело 2а-5810/2017 ~ М-4946/2017 Балашихинский городской суд

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ОАО «ЮГ-Инвестбанк» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, старшего судебного пристава – начальника отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес>, обязании устранить нарушения,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ В ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> был предъявлен исполнительный лист ФС №, выданный Ленинским районным судом <адрес> края по делу№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 о наложении обеспечительных мер в пределах 219 038 руб. 55 коп. в пользу ОАО «ЮГ-Инвестбанк». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № по делу № в отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно информации полученной ОАО «ЮГ-Инвестбанк» на сайте ФССП России установлено, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с п.1 ч.6 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. С момента вынесения судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и до настоящего времени прошло более двух месяцев. ОАО «ЮГ-Инвестбанк» до настоящего времени постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительны    й документ ФС № по делу № не получили. На основании вышеизложенного административный истец приходит к выводу о нарушении своих прав и законных интересов по не направлению копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, по не возвращению взыскателю исполнительного документа при окончании исполнительного производства. Административный истец считает, что начальником отдела судебных приставов – старшим судебным приставом ФИО2 допущено бездействие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах», а именно: не совершены действия по организации подразделения судебных приставов, по контролю в принятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта, по контролю в установленной сфере деятельности в пределах своей компетенции.

Административный истец просит суд:

признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 по неисполнению Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах», а именно:

- по не направлению копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения;

- по не возвращению взыскателю исполнительного документа при окончании исполнительного производства в соответствии с ч.3 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

Признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 по неисполнению ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах», а именно: не совершены действия по контролю в принятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта: организации работы судебных приставов; контролю в установленной сфере деятельности в пределах своей компетенции;

Обязать ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> устранить нарушения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а именно направить в адрес ОАО «ЮГ-Инвестбанк» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возвратить ОАО «ЮГ-Инвестбанк» исполнительный документ ФС № по делу № в отношении ФИО5

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик старший судебный пристав – начальника отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

Представители Балашихинского отдела УФССП РФ по МО, УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы, исполнительное производство, копия которого приобщена к материалам дела, суд приходит к следующему.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. Исполнительный документ возвращен взыскателю.

Однако, согласно списка внутренних почтовых отправлений указанное постановление в адрес взыскателя было направлено только 13.09.2017г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 по неисполнению Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах», по не направлению копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, из материала исполнительного производства следует, что в адрес взыскателя исполнительные документы по исполнительному производству оконченным судебными приставами-исполнителями были направлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом необходимые действия по исполнительному производству выполнялись, незаконного бездействия старшего судебного пристава – начальника отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> установлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска ОАО «ЮГ-Инвестбанк» в части признания незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя по не возвращению взыскателю исполнительного документа при окончании исполнительного производства, признании незаконным бездействия начальника отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес>, обязании устранить нарушения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ОАО «ЮГ-Инвестбанк» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, старшего судебного пристава – начальника отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес>, обязании устранить нарушения, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 по неисполнению Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах», по не направлению копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В административном иске ОАО «ЮГ-Инвестбанк» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя по не возвращению взыскателю исполнительного документа при окончании исполнительного производства, признании незаконным бездействия начальника отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес>, обязании устранить нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья Н.Б.Гришакова