Решение Гражданское дело 2а-5574/2017 ~ М-4695/2017 Балашихинский городской суд

№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд ФИО1 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску АО «АЛЬФА – БАНК» о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,

установил:

Административный истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 <адрес> ФИО4 по не исполнению исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от 17.11.2016г.; обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав и законных интересов АО «АЛЬФА-БАНК», предпринять меры по исполнению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя передать арестованное ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: ФИО1 <адрес> на реализацию путем продажи с публичных торгов.

В обосновании административного иска указывается, что в Отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО1 <адрес> направлены исполнительные листы ФС №, ФС № о взыскании по делу № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности с ФИО5, ФИО6 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в сумме 63555,83 долларов США, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ФИО1 <адрес>, установив ее начальную продажную стоимость в размере 2 468 800 руб., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17255,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО1 <адрес> ФИО4 были возбуждены исполнительные производства ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на основании данных исполнительных листов.

Согласно информации, полученной с официального сайта ФССП ФИО1 вышеуказанные исполнительные производства, в настоящее время находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО1 <адрес> ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по <адрес> и <адрес> ФИО1 <адрес> наложен арест на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: ФИО1 <адрес>.

За три месяца судебным приставом-исполнителем ФИО4 недвижимое имущество не передано на торги, не направлены запросы в регистрирующие органы и соответственно не получены в разумный срок ответы/документы необходимые для передачи недвижимого имущества на реализацию, не вынесено постановление о запрете совершении регистрационных действий с предметом залога, данное постановление в регистрирующий орган не направлено и не получено уведомление о регистрации обременения, не осуществлены иные необходимые исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительное производство находится на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ., а требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

Представитель административного истца считает, что подобный факт имеет место быть, вследствие недобросовестной организации работы ФИО4, а также халатного отношения к свои должностным обязанностям.

Несмотря на то, что исполнительное производство не приостановлено, а решение суда исполнимо, т.к. обеспечено залогом, который не утрачен и не требует розыска, разумные сроки исполнения решения суда о взыскании долга с ФИО5 и ФИО6 в пользу Банка не исполнено, долг по исполнительному документу не погашен, ФИО4 нарушено право взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта, вынесенного судом в целях защиты нарушенных прав.

Согласно п.6 ч.2 ст. 125, п.9 ч.2 ст. 220 КАС РФ жалоба на бездействие по вышеуказанным основаниям и предмету в вышестоящий орган (должностному лицу) не подавалась.

Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателем не получалось, поэтому информацию о возбуждении исполнительного производства АО «Альфа-Банк» получает исходя из данных с официального сайта ФССП ФИО1.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО4 нарушены имущественные права взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК», а именно право на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта, следовательно, представленные письменные доказательства подтверждает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

Представители Балашихинского отдела ФИО1 РФ по МО, ФИО1 по ФИО1 <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО1 <адрес> направлены исполнительные листы ФС №, ФС № о взыскании по делу № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности с ФИО5, ФИО6 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в сумме 63555,83 долларов США, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ФИО1 <адрес>, установив ее начальную продажную стоимость в размере 2 468 800 руб., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17255,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО1 <адрес> ФИО4 были возбуждены исполнительные производства ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на основании данных исполнительных листов.

Согласно статье 89 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно статье 92 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" В случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги. Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона. В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона. В случае объявления вторичных торгов по продаже дебиторской задолженности несостоявшимися судебный пристав-исполнитель предлагает взыскателю оставить имущественные права за собой по цене на двадцать пять процентов ниже их начальной цены на первичных торгах, засчитав эту сумму в счет погашения взыскания. За дебитором сохраняется обязанность по погашению дебиторской задолженности (кредитором по которой становится взыскатель) в прежнем объеме.

Анализ материалов исполнительного производства свидетельствует о том, что приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные законом меры к исполнению решения суда.

На основании изложенного заявленные требования АО «АЛЬФА – БАНК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 <адрес> ФИО4 по не исполнению исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав и законных интересов АО «АЛЬФА-БАНК», предпринять меры по исполнению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя передать арестованное ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: ФИО1 <адрес> на реализацию путем продажи с публичных торгов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В иске АО «АЛЬФА – БАНК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 <адрес> ФИО4 по не исполнению исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав и законных интересов АО «АЛЬФА-БАНК», предпринять меры по исполнению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя передать арестованное ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: ФИО1 <адрес> на реализацию путем продажи с публичных торгов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья Н.Б.Гришакова