Решение Гражданское дело 2а-4971/2017 ~ М-4576/2017 Люберецкий городской суд

Дело №а-4971/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Новикова В. В. к Люберецкому Р. У. по Московской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что постановлением от ДД.ММ.ГГ. СПИ Люберецкого Р. У. по МО прекращено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГ., в отношении должника Новиковой Т.А., в связи с фактическим исполнением со ссылкой на платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ.. Новиков В.В. полагает, что данное постановление подлежит отмене, поскольку фактического исполнения требований взыскателя не произведено.

Учитывая изложенное, административный истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит отменить Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГ.; возобновить исполнительное производство №-ИП.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам МОС от ДД.ММ.ГГ.) частично удовлетворены исковые требования Новикова В.В. и Новиковой Т.А. о разделе имущества, в т.ч., с Новиковой Т.А. в пользу Новикова В.В. взыскана денежная компенсация в размере <...> руб.

На основании исполнительного листа Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ. № по делу № Люберецким РОСП У. России по МО возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГ. в отношении должника Новиковой Т.А. в пользу взыскателя Новикова В.В.

Постановлением от ДД.ММ.ГГ. СПИ Люберецкого Р. У. по МО исполнительное производство № в отношении должника Новиковой Т.А. прекращено, в связи с фактическим исполнением со ссылкой на платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ.

Не согласившись с постановлением, Новиков В.В. обратился в суд с настоящим административным иском о его отмене.

В соответствии с ч. 5 ст. 14 Закона «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

ДД.ММ.ГГ. оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства отменено Постановлением Старшего судебного пристава Люберецкого Р. С. Е.С., исполнительное производство № в отношении должника Новиковой Т.А. в пользу взыскателя Новикова В.В. возобновлено. Таким образом, исковые требования об отмене Постановления об окончании исполнительного производства добровольно удовлетворены административным ответчиком в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, в иске надлежит отказать.

Кроме того, при подаче иска административным истцом пропущен установленный Законом 10-дневный срок на обжалование постановления.

Как усматривается из искового заявления, оспариваемое Постановление от ДД.ММ.ГГ. получено истцом ДД.ММ.ГГ., в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГ., т.е. с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Новиковым В.В. не заявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Новикова В. В. к Люберецкому Р. У. по Московской области об отмене Постановления от ДД.ММ.ГГ. об окончании исполнительного производства №, возобновлении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Судья    И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.