Решение Гражданское дело 2а-487/2017 (2а-3803/2016;) Первомайский районный суд г. Владивостока

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

«01» февраля 2017 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре С.

с участием

административного ответчика Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к Ф. о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Ф. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за 2014 г., указывая, что Ф. является плательщиком страховых взносов, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве страхователя, адвоката, в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, обязан на основании п. 1 ч. 2 ст. 28 Федерального закона № 212-ФЗ правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику заказным почтовым отправлением направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам и пени. Срок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не уплачена. Просит суд взыскать с Ф. недоимку и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование ФФОМС в сумме 27468,85 руб., в том числе недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 17328,48 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 3399,05 руб., пеню за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере 5889,96 руб., пеню за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 851,36 руб.

В судебном заседании административный ответчик административный иск не признал, заявив о пропуске срока на подачу административного иска, суду пояснил, что является действующим адвокатом, требование об уплате задолженности не получал, около 10 лет проживает по адресу: <адрес>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания административного дела извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения административного ответчика, в силу требований ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Изучив доводы административного иска, пояснения административного ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно материалам дела административным истцом Ф. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионных Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», действовавшей на момент подачи административного иска, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Аналогичное положение содержится в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий административный иск предъявлен в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Сведений о направлении иска почтовой корреспонденцией материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, административный истец пропустил процессуальный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением к Ф. о взыскании недоимки и пени.

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, не представлено доказательств уважительности причин его пропуска.

Довод об отмене судебного приказа, изложенный в ходатайстве о восстановлении срока, не подтвержден.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о выдаче судебного приказа возвращено. Исчисление процессуального срока с даты принятия определения от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного иска Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.