Определение Гражданское дело 2а-48/2017 (2а-873/2016;) ~ М-1152/2016 Ульяновский районный суд

Дело № 2а-48/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2017 года                                                                  р.п. Ишеевка

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Э.Р. Касымова,

при секретаре Е.А. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Пензенской области к Курышеву В.Н. о взыскании транспортного налога и пени

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 5 по Пензенской области обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Курышеву В.Н. о взыскании транспортного налога и пени, мотивируя тем, что Курышев В.Н. состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России №5 по Пензенской области в качестве налогоплательщика. Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 ПК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1 ст. 360 ПК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления за 2011 г. №127272, за 2012 г. №384076, за 2013 г. №598204, за 2014 г. №431190, в которых в соответствии с п.3 ст. 52 ПК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Ст. 1 Закона Пензенской области от 28.02.2011 №2038-3110 «О транспортном налоге» устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства. Ответчик Курышев В.Н. имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с главой 28 НК РФ. Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 ПК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени за 2011 г. от 21.12.2012 № 55750, за 2012 г. от 21.11.2013 №237588, за 2013 г. от 26.11.2014 №259594, за 2014 г. от 26.10.2015 № 282787, о чем свидетельствуют списки заказных писем. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей, на основании чего были начислены соответствующие пени. Нормой п. 1 ст. 48 ПК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, но которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ. которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ответчиком до настоящего времени не исполнено. В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а так же пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а. следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя, который лишается возможности на получение от ответчика взысканных сумм. Определением мирового судьи судебного участка 1 Цильнинского района Ульяновскою судебного района Ульяновской области был отменен судебный приказ от 21.06.2016 года в отношении Курышева В.П. Вынесенный судебный приказ в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ подлежит отмене в случае, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Поэтому взыскание недоимки по налогам в приказном производстве возможно только при отсутствии возражений налогоплательщика, заявленных до подачи заявления в суд, а также после вынесения судебного приказа в установленные ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ сроки. Как указано в определении мирового судьи, от Курышева В.Н. поступило заявление об отмене судебного приказа, так как он оплатил задолженность и в подтверждение представил копию чека-ордера от 01.07.2016 г. Как видно из лицевого счета налогоплательщика 04.07.2016 г. действительно поступили денежные средства в размере 1607 руб. 78 коп. одной суммой без указания назначении платежа (за какой период уплачена данная сумма, вид платежа (налог или пеня) и т.д.). Однако, согласно все тому же лицевому счету налогоплательщика по транспортному налогу, у ответчика с 06.11.2012 года имелась задолженность по налогу за 2011 год, затем данная задолженность увеличилась путем начисления налогов за 2012 и 2013 г.г., которые Курышев В.Н. не оплатил до настоящего момента, соответственно на момент начисления транспортного налога за 2014 год, имелась непогашенная задолженность в размере 6036 руб. (2011, 2012, 2013 г.г.). За 2014 год налогоплательщику начислен транспортный налог в размере 2771 руб., который он частично оплатил 22.09.2015 г. в сумме 1875 руб., на основании чего задолженность по налогу за 2014 г. составляет 896 руб., пеня за несвоевременную уплату налога с 08.11.2011 г. Уплатив задолженность по налогу за 2014 г. и пеню в размере 1607 руб. 78 коп. одной суммой, не указав период, назначение и вид платежа, данная сумма была зачтена в счет погашения ранее не уплаченных задолженностей по налогам за 2011-2013 г.г. на основании ст.ст. 78, 79 ПК РФ. Вследствии чего, задолженность по налогу за 2014 г. и начисленные соответствующие пени до настоящего времени Курышевым В.Н. не оплачены. Таким образом, рассмотрение судом требований налоговых органов о взыскании с граждан недоимки по налогам и пени возможно в порядке административного искового производства. В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 ПК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ответчика Курышева В.Н., ИНН ***********, задолженность по налогам: транспортный налог с физических лиц: налог за 2014 г. (частично оплачен) в размере 896 руб., пеня за период 08.11.2011-26.10.2015 г.г. в размере 711 руб. 78 коп., на общую сумму 1607 руб. 78 коп.

От административного истца - Межрайонной ИФНС России № 5 по Пензенской области поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением ответчиком транспортного налога и пени.

Суд считает возможным принять заявленный административным истцом отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит законодательству, интересов сторон, а также других лиц не нарушает.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять заявленный административным истцом Межрайонная ИФНС России № 5 по Пензенской области отказ от административного иска к Курышеву В.Н. о взыскании транспортного налога и пени.

Производство по делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Пензенской области к Курышеву В.Н. о взыскании транспортного налога и пени, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

СУДЬЯ                                                            Э.Р. КАСЫМОВА