- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2а-4613/2017 ~ М-3275/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела3.135 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаОдинцовский городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
СудьяСтебунова Е.Ю.
-
ПрокурорПрокурор Третьей прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области
-
Дата поступления18.04.2017
-
Дата решения21.04.2017
-
Движение по делу18.04.2017 14:51 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 18.04.2017 17:39 [Адм.] Передача материалов судье 19.04.2017 09:00 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 19.04.2017 09:28 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 21.04.2017 09:30 [Адм.] Подготовка дела (собеседование) 21.04.2017 09:35 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 21.04.2017 09:36 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Вынесено решение по делу (Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН) 21.04.2017 15:57 [Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 24.04.2017 15:58 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Дело № 2а-/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.
при секретаре Горбацевич Е.И.
с участием прокурора Евтушенко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МУ МВД России «.....» об установлении административного надзора в отношении Куликова Н.С.,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «.....» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Куликова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС на срок два года и установлении следующих ограничений:
- запрещение пребывания местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра,
- обязательная явка 1 раз в месяц в отдел участковых уполномоченных полиции МУ МВД России «.....» для прохождения регистрации,
-запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Свое требования мотивировали тем, что Куликов Н.С., освобожденный из мест лишения свободы совершал в течение одного да 2 административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.
Представитель МУ МВД России «.....» в судебное заседание явился, на требованиях настаивал.
Куликов Н.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал. Просил установить надзор в части запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра с учетом ночного характера работы.
Прокурор полагала, что требования, изложенные в административном иске, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно п.2 ч.3 ст.3 и п.1 ч.1 ст.3 ФЗ Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершает в течении года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в отношении такого лица подлежит установлению административный надзор.
В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Приговором Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Куликов Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Судом установлено, что Куликов Н.С., освобожденный из мест лишения свободы совершал в течение одного да 2 административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности Куликова Н.С., его поведение, суд приходит к выводу, что требования обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем суд принимает во внимание график работы Куликова Н.С., предусматривающий ночные смены.
Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить административный надзор в отношении Куликова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС сроком на два года и установлении следующих ограничений:
- запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра, кроме нахождения на работе;
- обязательная явка 1 раз в месяц в отдел участковых уполномоченных полиции МУ МВД России «.....» для прохождения регистрации,
- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти дней.
Судья: