Решение Гражданское дело 2а-429/2017 ~ М-160/2017 Самарский районный суд г. Самары

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

с участием представителя административного ответчика Захарова В.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Фатхулиной Г.М к ОСП <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов- исполнителей незаконным,

у с т а н о в и л:

Фатхулина Г.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> по неисполнению исполнительного документа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она направила в Самарский ОСП <адрес> заявление об исполнении содержащихся в исполнительном документе требований об аннулировании записей, содержащихся в ЕГРП.

К заявлению был приложен соответствующий исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Захаровым В.В. возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени исполнительный документ не исполнен. Полагая бездействие судебного пристава – исполнителя незаконным, просила обязать его исполнить исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Административный ответчик - Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Захаров В.В. в судебном заседании требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.

Представитель заинтересованного лица- Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан договор дарения 54/426 доли в праве общей долевой собственности на квартиру недействительным, на Управление Росреестра по <адрес> возложена обязанность аннулировать в ЕГРП записи о регистрации.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП <адрес> Фатхулина Г.М. направила заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Управления Росреестра по <адрес> с оригиналом исполнительного листа.

Согласно отметке входящей корреспонденции указанный исполнительный лист зарегистрирован в ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Захаровым В.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Росреестра по <адрес> поступило постановление судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении Управления.

В этой связи Управлением Росреестра по <адрес> в адрес отдела судебных приставов <адрес> направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании сделок в отношении квартиры по адресу: <адрес> недействительным и применении последствий их недействительности в виде обязания Управления Росреестра по <адрес> аннулировать в ЕГРП соответствующие записи будет исполнено после отмены ареста, наложенного на имущество должника на основании Постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной регистрации запрета на совершение регистрационных действий, наложенного на основании Постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> ФССП по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомлена Фатхулина Г.М.

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска Фатхулиной Г.М. к ОСП <адрес> о признании бездействия отдела судебных приставов – исполнителей незаконным отказано ввиду того, что исполнительный документ, предъявленный к исполнению в Управление Росреестра по <адрес> об аннулировании записей о регистрации не исполняется должником не по его вине, а по объективным причинам в связи с наличием неснятых ограничений.

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, записи о государственной регистрации прав на квартиру, расположенную в <адрес>73, названные в решении Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, были погашены ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение указанных записей было осуществлено с учетом требований п.п. 143, 144 Порядка ведения ЕГРН, утвержденного Приказом Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках рассмотрения заявления о государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ, поданного правообладателем соответствующей доли в праве собственности на квартиру, после отмены запретов в отношении квартиры, установленных судебными приставами- исполнителями.

Таким образом, исполнительный лист, предъявленный к исполнению в Управление Росреестра по <адрес>, об аннулировании записей о регистрации, в настоящее время исполнен, о чем ДД.ММ.ГГГГ Фатхулина Г.М. уведомлена Управлением Росреестра по <адрес>.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права Фатхулиной Г.М. в настоящее время не нарушены, исполнительный документ должником исполнен, правовых и фактических оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Фатхулиной Г.М к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> о признании бездействия отдела судебных приставов- исполнителей незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено №.

Судья: