РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 111 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2а-4281/2017 ~ М-3246/2017 Балашихинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-4281/2017 ~ М-3246/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    3.022 - Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Балашихинский городской суд
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Кобзарева О.А.
  • Заинтересованные лица
    Администрация городского округа Балашиха Московской области
  • Дата поступления
    30.05.2017
  • Дата решения
    15.06.2017
  • Движение по делу
    30.05.2017 11:19 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 30.05.2017 12:28 [Адм.] Передача материалов судье 01.06.2017 09:23 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 01.06.2017 09:24 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 01.06.2017 09:55 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 08.06.2017 10:45 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (неявка надлежащим образом извещенных кого-либо из участников судебного разбирательства) 15.06.2017 09:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска) 20.06.2017 09:00 [Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 23.06.2017 09:01 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2а-4281/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск КВВ к Специализированному Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской <адрес>, УФССП России по Московской <адрес> о признании действий старшего судебного пристава РСП по отказу в отводе судебного пристава-исполнителя, несвоевременном принятии и направлении постановлении незаконными, отмене постановления,

установил:

КВВ обратился в суд с настоящим иском, указав, что по исполнительному производству старшим судебным приставом незаконно отказал, поскольку судебный пристав-исполнитель не создает условия для исполнения судебного акта, препятствует исполнению акта. Истец просит признать действия старшего судебного пристава РСП, выразившееся в отказе в удовлетворении заявления об отводе судебного пристава-исполнителя, в несвоевременном принятии процессуального решения, в несвоевременном уведомлении о принятом решении, незаконными, отменить постановление от <данные изъяты> старшего судебного пристава межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России Московской <адрес> РСП об отказе в удовлетворении заявления об отводе судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании административный истец требования поддержал в полном объеме.

Административные ответчики полномочного представителя не направил.

Заинтересованное лицо не явилось, извещено.

Выслушав административного истца, исследовав материалы, в том числе исполнительного производства, копии которого приобщены к материалам дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод (часть 3 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Вопросы отвода, в том числе судебного пристава-исполнителя, в исполнительном производстве урегулированы статьей 63 этого Федерального закона. Так, судебный пристав-исполнитель, переводчик, специалист не могут участвовать в исполнительном производстве и подлежат отводу, если они состоят в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинены или подконтрольны указанным лицам либо заинтересованы в исходе исполнительного производства (часть 1). При наличии оснований для отвода судебный пристав-исполнитель обязан взять самоотвод; по тем же основаниям судебному приставу-исполнителю может быть заявлен отвод взыскателем или должником; отвод должен быть мотивирован, изложен в письменной форме и заявлен до начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, за исключением случаев, когда о наличии оснований для отвода стало известно после начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (часть 2). Вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя решается старшим судебным приставом или его заместителем в трехдневный срок со дня поступления заявления об отводе или о самоотводе, о чем выносится мотивированное постановление (часть 3).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа по делу в отношении Администрации городского округа Балашиха.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства по его фактическому исполнению.

Указанное исполнительные производства ведутся судебным приставом-исполнителем ЯАА

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление об отводе судебного притава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом МО по ИОВИП УФССП России по Московской <адрес> отказано в удовлетворении отказано в удовлетворении заявления КВВ об отводе судебного пристава-исполнителя ЯАА

Данное постановление мотивировано, в постановление указано, что с постановление об окончании исполнительного производства был извещен, старший судебный пристав не нашел оснований для удовлетворения отвода, постановление вынесено в установленный срок.

Исследовав материалы дела, а также учитывая, что исполнительное производство окончено, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих личную прямую или косвенную заинтересованность указанного судебного пристава-исполнителя в исходе исполнительных производств в отношении должника, чинении препятствий в исполнении судебных актов не имеется, равно как и не имеется и доказательств наличия иных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 63 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Оспариваемое постановление начальника отдела - старшего судебного пристава об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя принято в соответствии с законом, в пределах полномочий указанного должностного лица, соответствует требованиям Федеральный закона "Об исполнительном производстве", предъявляемым к форме и содержанию постановления судебного пристава-исполнителя; а истцом не приведено конкретных фактов и не представлено доказательств, которые в силу статьи 63 этого Федерального закона свидетельствовали бы о наличии препятствий для участия судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве, которое на момент подачи отвода окончено.

Ссуду не представлено доказательств нарушения прав административного истца из-за позднего направления оспариваемого постановления – ДД.ММ.ГГГГ. Суд не признает это обстоятельство в качестве достаточного основания для признания действий незаконными и отмены оспариваемого постановления.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска КВВ к Специализированному Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской <адрес>, УФССП России по Московской <адрес> о признании действий старшего судебного пристава РСП по отказу в отводе судебного пристава-исполнителя, несвоевременном принятии и направлении постановлении незаконными, отмене постановления отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах дела 2а-4281/2017

Судья:

Секретарь:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63