РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 162 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2а-422/2017 ~ М-234/2017 Димитровградский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-422/2017 ~ М-234/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    3.135 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора
  • Субъект РФ
    Ульяновская область
  • Наименование Суда
    Димитровградский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Кураева С. В.
  • Прокурор
    Салманов С.Г.
  • Дата поступления
    06.02.2017
  • Дата решения
    13.02.2017
  • Движение по делу
    06.02.2017 13:21 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 06.02.2017 14:20 [Адм.] Передача материалов судье 06.02.2017 14:27 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 06.02.2017 14:27 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 06.02.2017 14:28 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 13.02.2017 13:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Вынесено решение по делу (Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН) 13.02.2017 14:15 [Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Димитровград 13 февраля 2017 года

Ульяновская область

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Салманова С.Г.,

административного ответчика Радченко П.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области Родионов П.В.,

при секретаре Сабитовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-422/2017 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области О.Е. Будылин об установлении административного надзора в отношении Радченко П. В., * года рождения, уроженца г. Т* Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области указывает о необходимости установления административного надзора и административных ограничений в отношении Радченко, мотивируя это тем, что в период отбывания наказания по приговору Заволжского районного суда Ульяновской области от 20.07.2005 за совершение особо тяжкого преступления он признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления, просил на основании ст.ст.3-5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить административный надзор и административные ограничения в отношении Радченко по указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик Радченко П.В. административный иск признал частично, пояснив, что считает срок административного надзора 3 года чрезмерным, что будет препятствовать его трудоустройству и нормальной жизнедеятельности. После освобождения из мест лишения свободы проживать намерен в Краснодарском крае.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ Российской Федерации № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Надзор устанавливается на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как видно из приговора Заволжского районного суда Ульяновской области от 20.07.2005 Радченко П.В. осужден по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30000 рублей. Начало срока – 28.04.2005, конец срока – 27.04.2017.

Из представленных суду материалов следует, что в период отбывания наказания Радченко постановлением И.о. начальника ЮИ 78/10 УИН МЮ от 30.10.2009 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, всего имеет 65 взысканий, 1 из которых не снято и не погашено в установленном законом порядке, неоднократно водворялся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Радченко обоснованным и подлежащим удовлетворению. В связи с тем, что Радченко судим за совершение особо тяжкого преступления, нарушал правила поведения осужденных, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает, что в отношении него после освобождения необходимо установить административный надзор сроком на 3 года и следующие ограничения - 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не пребывать вне места жительства в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них; не выезжать за пределы Краснодарского края.

По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений позволит предупредить совершение Радченко других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении административного ответчика Радченко подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области Будылина О.Е. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Радченко П.В. удовлетворить.

Установить в отношении Радченко П. В. административный надзор сроком на 3 года, и следующие административные ограничения - 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не пребывать вне места жительства в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них; не выезжать за пределы территории Краснодарского края.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: С.В. Кураева

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63