Определение Гражданское дело 2а-42/2017 (2а-2983/2016;) ~ М-1583/2016 Пушкинский районный суд

    Дело № 2а-42/2017                                                             02 февраля 2017 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи                                  Черкасовой Л.А.,

    при секретаре        Самойленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к Василенко С.Л. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Янкевичу К.А., в котором просит взыскать задолженность по транспортному за 2014 год в размере 43013 руб., пени в размере 5332,37 руб., а всего взыскать 48 345,37 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик является владельцем транспортного средства, однако транспортный налог за 2014 года не уплатил, в срок, указанный в требовании об уплате налога и пени, административный ответчик налог и пени также не оплатил.

    Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Известить административного ответчика суд не представилось возможным, так как по номерам, предоставленным операторами мобильной связи, с ним связаться не удалось, сведений о регистрации в УФМР России по Санкт-Петербургу в отношении него не имеется, адрес, указанный в административном иске, является несуществующим.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административный иск подлежит оставлению без рассмотрения следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 5 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела усматривается, что Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу направила Василенко С.Л. требование № 32166 от 28.10.2015 об уплате налога и пени, по адресу: ...

Согласно ответу СПб ГУП «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» от 20.01.2017 зданий с корпусами, в том числе с ... не числится.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Таким образом, поскольку требование о взыскании налога и пени не было направлено по месту жительства Василенко С.Л., суд приходит к выводу, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден не был, в связи с чем административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к Василенко С.Л. о взыскании обязательных платежей и санкций.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: