Решение Гражданское дело 2а-39/2017 (2а-1057/2016;) ~ М-1394/2016 Окуловский районный суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

2а-39/2017 (2а-1057/2016;) ~ М-1394/2016
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Решение
Категория гражданского дела

3.149 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
Субъект РФ

Новгородская область
Наименование Суда

Окуловский районный суд
Результат

ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судья

Анисимов Дмитрий Михайлович (11)
Дата поступления

10.11.2016
Дата решения

02.02.2017
Движение по делу

10.11.2016 16:56 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 14.11.2016 17:30 [Адм.] Передача материалов судье 14.11.2016 17:35 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 14.11.2016 17:36 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.12.2016 12:00 [Адм.] Подготовка дела (собеседование) 16.01.2017 08:43 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 02.02.2017 09:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска) 02.02.2017 11:53 [Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10.02.2017 11:53 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело №а-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 – с учётом уточнения исковых требований – недоимки по налогу на имущество физических лиц за период с 2010 по 2014 годы в размере № коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.. В обоснование иска указала, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой <адрес> в <адрес>, в связи с чем административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. В установленный законом срок суммы налога, указанные в налоговых уведомлениях, административным ответчиком не уплачены, выставленные налоговым органом требования об уплате налога и пени не исполнены.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признал, указав, что собственником жилого <адрес> в <адрес> никогда не являлся, никакого наследства не принимал.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.400 НК РФ, плательщиками налога на имущество физических лиц являются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 данного Кодекса, то есть, в том числе, жилые дома.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п.2 ст.223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Иное в отношении физических лиц предусмотрено пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ для возникновения права собственности при принятии наследства, когда право собственности на недвижимую вещь возникает со дня открытия наследства.

По сведениям, которыми руководствовался налоговый орган при исчислении административному ответчику налога на имущество физических лиц, право собственности ФИО1 на жилой <адрес> в <адрес> возникло ДД.ММ.ГГГГ.

На указанный момент возникновение у гражданина права собственности на объект недвижимости подлежало государственной регистрации, за исключением случая возникновения права собственности при принятии наследства.

Согласно истребованной судом выписке из Единого государственного реестра недвижимости, сведений о регистрации прав на жилой <адрес> в <адрес> не имеется.

Получение данного дома в наследство ФИО1 отрицал. Объяснения административного ответчика административным истцом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, имеющиеся у налогового органа сведения о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой <адрес> в <адрес>, являются недостоверными.

Поскольку, в силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, а административным истцом не представлено убедительных доказательств обоснованности требований о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья ФИО5