РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 60 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2а-385/2017 ~ M-241/2017 Дубненский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-385/2017 ~ M-241/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    3.144 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Дубненский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Григорашенко О.В.
  • Прокурор
    Прокурор города Дубна
  • Дата поступления
    10.03.2017
  • Дата решения
    18.04.2017
  • Движение по делу
    10.03.2017 12:26 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 13.03.2017 11:09 [Адм.] Передача материалов судье 13.03.2017 11:09 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 13.03.2017 11:09 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 13.03.2017 11:10 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 20.03.2017 12:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания) 30.03.2017 09:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (неявка надлежащим образом извещенного административного ответчика, присутствие которого является/признано обязательным) 18.04.2017 09:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Вынесено решение по делу (Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН) 18.04.2017 16:00 [Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 05.05.2017 16:38 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2а-385/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре К.Е.А.,

с участием прокурора П.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Дубна к К.А.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД по г.о. Дубна обратился в Дубненский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к К.А.В. об установлении административного надзора.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на следующие обстоятельства. Приговором Дубненского городского суда Московской области от 19.12.2012 г. К.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок . Постановлением Дубненского городского суда от ДАТА условное осуждение было отменено, и К.А.В. года отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ . Освобожден из мест лишения свободы ДАТА по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости – ДАТА.

После освобождения из мест лишения свободы К.А.В. вернулся в г.Дубна на своё прежнее место жительства по адресу: <адрес>. Жалоб по месту жительства от соседей на поведение К.А.В. не поступало, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит. Однако с 2013 года находится под диспансерным наблюдением в наркологическом отделении ГБУЗ МОПБ с диагнозом «<данные изъяты>».

За 2016 год К.А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; наложены административные наказания в виде штрафа, которые не оплачены.

Учитывая приведенные обстоятельства, ОМВД России по г.о. Дубна просит установить в отношении К.А.В. административный надзор на срок 3 года с установлением следующих ограничений:

- явка на регистрацию в ОМВД России по г.о. Дубна 1 раз в месяц;

- запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой при предъявлении соответствующих документов;

- запрет на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца – старший инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Дубна Г.И.А. заявленное требование поддержала по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик К.А.В. в судебном заседании против удовлетворения требований административного иска не возражал.

Прокурор, участвующий в деле, П.В.А. не возражала против установления в отношении К.А.В. административного надзора на срок и с ограничениями, заявленными административным истцом.

Выслушав позиции сторон, прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно положениям ч.1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с положениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных материалов, приговором Дубненского городского суда Московской области от ДАТА К.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок .

Постановлением Дубненского городского суда от ДАТА условное осуждение было отменено, и К.А.В. года отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ . Освобожден из мест лишения свободы ДАТА по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой от ДАТА (л.д.27).

Согласно нормам уголовного законодательства преступление, предусмотренное Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Срок погашения судимости по тяжким преступлениям, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (до введения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 218-ФЗ от 23 июля 2013 года), на момент совершения К.А.В. преступления составлял 6 лет после отбытия наказания. Следовательно, срок судимости К.А.В. погашается ДАТА.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено, что К.А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

После освобождения из мест лишения свободы жалоб по месту жительства от соседей на поведение ответчика не поступало, характеризуется органом внутренних дел формально, официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет; на учете у врача-психиатра не состоит, но состоит под диспансерным наблюдением в наркологическом отделении с 2013 года с диагнозом «алкогольная зависимость».

В течение 2016 года ответчик трижды привлекался к административной ответственности:

- ДАТА, ДАТА, ДАТА за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, т.е. за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

За совершение указанных правонарушений на К.А.В. были наложены административные наказания в виде штрафа на общую сумму <данные изъяты>; штрафы не оплачены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий (неснятая и непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления, совершение в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность), позволяющих установить в отношении К.А.В. административный надзор на срок три года.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Дубна к К.А.В. об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении К.А.В., ДАТА года рождения, уроженца г. Дубна Московской области, на срок три года с момента вступления решения суда в законную силу, со следующими ограничениями:

- являться один раз в месяц в Отдел МВД России по городскому округу Дубна для регистрации;

- находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, при предъявлении соответствующих документов;

- не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63