Определение Гражданское дело 2а-36/2017 Владикавказский гарнизонный военный суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела в другой суд

19 января 2017 г.                                                                                    г. Владикавказ

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Углова А.Е., при секретаре судебного заседания Сланове Г.Т., с участием административного истца, представителя командира и председателя аттестационной комиссии в/ч № Волковой А.В., командира в/ч № <данные изъяты> ФИО6., рассмотрев материалы административного дела № 2а-158/2016 по административному исковому заявлению военнослужащего в/ч № <данные изъяты> Богдана ФИО7 об оспаривании действий командира в/ч №, командира и аттестационной комиссии в/ч №, связанных с лишением допуска к государственной <данные изъяты> и заключением об увольнении с военной службы,

установил:

    Богдан обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить приказы командиров в/ч № и № о прекращении ему допуска к работе со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты>, а также решение аттестационной комиссии в/ч № об увольнении с военной службы в связи с лишением указанного допуска.

Решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 29 августа 2016 г. в удовлетворении административного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 ноября 2016 г. № 33а-1956/2016 решение гарнизонного военного суда отменено в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, а дело предписано передать в окружной военный суд.

В судебном заседании административный истец, представитель командира и председателя аттестационной комиссии в/ч №, а также командир в/ч № против передачи дела по подсудности в окружной военный суд не возражали.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона «О государственной <данные изъяты>» под государственной <данные изъяты> понимаются защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контртеррористической и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 14 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» и ст. 20 КАС РФ окружному военному суду в качестве суда первой инстанции подсудны административные дела, связанные с государственной <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что при разрешении обоснованности лишения Богдана С.Б. допуска к сведениям, составляющим государственную <данные изъяты>, подлежат исследованию документы, свидетельствующие о наличии либо отсутствии указанных сведений на магнитных носителях, закрепленных за истцом.

Таким образом, с учетом изложенного, данное административное дело в связи с нарушением правил подсудности подлежит передаче для рассмотрения в окружной военный суд в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению подполковника Богдана ФИО8 передать на рассмотрение в Северо-Кавказский окружной военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                              А.Е. Углов