РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 181 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2а-324/2017 ~ М-61/2017 Переславский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-324/2017 ~ М-61/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    3.149 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
  • Субъект РФ
    Ярославская область
  • Наименование Суда
    Переславский районный суд
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Грачева Н.Л.
  • Дата поступления
    19.01.2017
  • Дата решения
    14.02.2017
  • Движение по делу
    19.01.2017 11:44 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 19.01.2017 16:40 [Адм.] Передача материалов судье 19.01.2017 17:00 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 19.01.2017 17:01 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 14.02.2017 08:30 [Адм.] Подготовка дела (собеседование) 14.02.2017 08:45 [Адм.] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 14.02.2017 09:00 [Адм.] Предварительное судебное заседание [Адм.] Назначено судебное заседание 14.02.2017 09:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска) 14.02.2017 10:56 [Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело № 2а-342/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский                            14 февраля 2017г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Грачевой Н.Л. при секретаре судебного заседания Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Ярославской области к "Харламову Д.В." о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Ярославской области обратился в Переславский районный суд с административным иском к Харламову Д.В. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля за <дата скрыта>,<дата скрыта>,<дата скрыта>,<дата скрыта>.Кроме этого, административный истец просит восстановить срок взыскания задолженности по налогам, штрафам, пеням.

Требования мотивирует тем, что Харламов Д.В. является собственником объекта налогообложения – мототранспортное средство, государственный регистрационный номер <номер скрыт> марка/модель <данные изъяты>, <данные изъяты>, VIN: <номер скрыт>, год выпуска – <дата скрыта>, дата регистрации права- <дата скрыта>. В адрес административного ответчика было направлено требование, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, о дате и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик Харламов Д.В. в судебном заседании не участвовал, о дате и месте судебного заседания извещался заказной почтой, конверт вернулся по истечение срока хранения. Копия иска с документами ответчиком получена <дата скрыта> г( уведомление), каких-либо ходатайств, возражений ответчик не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст.57 Конституции РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах.

В соответствие со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Из смысла ст. 358 НК РФ следует, что действующее налоговое законодательство связывает возникновение обязанности по уплате транспортного налога с фактом его регистрации в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству. Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

В соответствие со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. (ст. 362 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. (ст. 363 НК РФ).

Сумма транспортного налога рассчитывается исходя из категории каждого транспортного средства, мощности его двигателя, по налоговым ставкам, установленным законами субъектов РФ, с учетом налоговых льгот и времени владения транспортным средством.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» № 71-3 от 05.11.2002г. (с последующими изменениями и дополнениями) на территории Ярославской области вводится транспортный налог, устанавливаются ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 3 названного закона налогоплательщик обязан уплатить транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается судом из административного иска, административному ответчику на праве собственности принадлежи транспортное средство – мототранспортное редство, модель <данные изъяты>, <данные изъяты>, дата возникновения права – <дата скрыта>. (л.д. 25). Ответчиком данный факт не оспаривается. Должником не уплачен транспортный налог за <дата скрыта>. – <данные изъяты> руб., <дата скрыта>. – <данные изъяты> руб., <дата скрыта>. – <данные изъяты> руб., <дата скрыта><данные изъяты> руб.

Транспортный налог, подлежащий уплате Харламовым Д.В., налоговым органом исчислен. В соответствии с положениями ст 75 НК РФ начислены пени.

В соответствие с требованиями ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес ответчика заказной корреспонденцией были направлены налоговые уведомления <номер скрыт> от <дата скрыта>., срок уплаты недоимки установлен до <дата скрыта>. (л.д. 22, 24), <номер скрыт> от <дата скрыта>, срок уплаты до <дата скрыта>. (л.д. 17), <номер скрыт> от <дата скрыта>., срок уплаты налога установлен до <дата скрыта> (л.д. 12, 14), <номер скрыт> от <дата скрыта>., срок уплаты налога установлен до <дата скрыта>. (л.д. 7, 9).

В установленный срок транспортный налог ответчиком не уплачен. Ответчику направлены требования <номер скрыт> от <дата скрыта>., срок уплаты недоимки установлен до <дата скрыта>. (л.д. 20, 21), требование <номер скрыт> от <дата скрыта>., срок уплаты налога установлен до <дата скрыта>. (л.д. 15, 16), требование <номер скрыт> от <дата скрыта>., срок уплаты налога установлен до <дата скрыта>. (л.д. 10,11), <номер скрыт> от <дата скрыта>., срок уплаты до <дата скрыта>. (л.д. 5,6). Требования оставлены без внимания.

Согласно ч.ч.1,2 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества данного физического лица. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Поскольку требование административным ответчиком не исполнено, административный истец обратился в суд. Административный иск поступил в Переславский районный суд <дата скрыта>. (л.д. 2). Т.е. с нарушением установленного 6-месячного срока на обращение в суд.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока взыскания задолженности. Заявленное ходатайство не мотивированно, доказательства наличия уважительных причин для пропуска срока, административным истцом к иску не приложены.

По смыслу ч.2 ст.286 КАС РФ судом может быть восстановлен срок подачи административного иска, пропущенный по уважительной причине. Суд оснований для восстановления пропущенного срока, не усматривает.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О и от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.

В силу изложенного причины пропуска срока на обращение в суд не могут быть признаны уважительными. В удовлетворении административного иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Ярославской области к "Харламову Д.В." о взыскании недоимки по налогам, пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                 Грачева Н.Л.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63