РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 146 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2а-32/2017 ~ М-8/2017 Сенгилеевский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-32/2017 ~ М-8/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    3.149 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
  • Субъект РФ
    Ульяновская область
  • Наименование Суда
    Сенгилеевский районный суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Горбачева Т. Ю.
  • Дата поступления
    09.01.2017
  • Дата решения
    06.02.2017
  • Движение по делу
    09.01.2017 09:38 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 09.01.2017 09:41 [Адм.] Передача материалов судье 11.01.2017 09:41 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 11.01.2017 09:42 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 11.01.2017 13:52 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 06.02.2017 10:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (указанная в адм. исковом заявлении общая сумма задолженности не превышает двадцать тысяч рублей) 06.02.2017 10:01 [Адм.] Принятие решения в порядке упрощенного (письменного) производства [Адм.] Вынесено решение по делу (Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН) 06.02.2017 10:55 [Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 07.02.2017 16:28 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

дело № 2а-32/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года           г. Сенгилей

    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Нечепуренко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области к Дилекееву Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области (далее по тексту – МИФНС № 2 по Ульяновской области) обратилась в суд с административным иском к Дилекееву Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.

Требования мотивированы тем, что ответчик имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты> регистрационный номер , <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> регистрационный номер . В соответствии со ст. 357 НК РФ Дилекеев Ю.А. является налогоплательщиком транспортного налога.

Кроме того, ответчик имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>54.

Требование о добровольной уплате начисленной суммы налога от 16.10.2015 г. ответчик не исполнил.

В связи с невыполнением обязанностей по уплате налога в установленный срок, на сумму задолженности ответчику были начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ.

Данная задолженность была взыскана приказом мирового судьи судебного участка № 2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 12.07.2016 года. Данный приказ был отменен этим же мировым судьей определением от 22.07.2016 года.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, инспекция просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 5039 руб. и пени в размере 20,83 руб., налог на имущество в сумме 223 руб. и пени в сумме 0,93 руб.

Административный истец и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направляли, в связи, с чем на основании ч.7 ст. 150, ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Жилое помещение (квартира, комната) являются объектом налогообложения на основании пп. 2 п. 1 ст. 401 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в 2014 году Дилекеев Ю.А. являлся собственником следующих транспортных средств:

<данные изъяты> регистрационный номер (с 15.03.2005 г. по 05.04.2014 г.);

<данные изъяты> регистрационный номер (с 09.08.2011 г. по 30.03.2016 г.);

<данные изъяты> регистрационный номер (с 13.09.2008 г. по настоящее время);

<данные изъяты> регистрационный номер 13.09.2013 г. по настоящее время).

Из материалов дела видно, что Дилекееву Ю.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В связи с изложенным, у административного ответчика в соответствии с требованиями налогового законодательства имеется обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество.

МИФНС № 2 по Ульяновской области заказным письмом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от 15.04.2015 года на уплату транспортного налога в размере 5039 руб. за 2014 год и на уплату налога на имущество в сумме 223 руб. за 2014 год в срок до 01.10.2015 года.

В связи с неуплатой ответчиком начисленного ему транспортного налога и налога на имущество в установленный уведомлением срок, МИФНС № 2 по Ульяновской области в адрес ответчика было направлено требование об уплате транспортного налога в размере 5039 руб. и пени в размере 20,83 руб., а также налога на имущество в размере 223 руб. и пени в размере 0,93 руб. за 2014 год в срок до 26.01.2016 года.

    12.07.2016 года по заявлению МИФНС № 2 по Ульяновской области мировым судьей судебного участка № 2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.

Данный приказ определением мирового судьи от 22.07.2016 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В течение установленного п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд о взыскании налога и пени в порядке искового производства.

Несмотря на то, что МИФНС № 2 по Ульяновской области соблюдена процедура взыскания задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, ответчик до настоящего времени свою обязанность по уплате налога не исполнил.

В п. 1 ст. 72 НК РФ указано, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество, данные налоги последним в установленные законом сроки не были уплачены, порядок и процедура направления уведомления и требования об уплате налога, пени, налоговым органом были соблюдены, срок для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу и пени за счет имущества налогоплательщика налоговым органом не пропущен, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 5039 руб. и пени в размере 20,83 руб., а также о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 223 руб. и пени в размере 0,93 руб.

Таким образом, требования инспекции о взыскании с ответчика транспортного налога и налога на имущество за 2014 г. законны и обоснованы, а поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 -180, 293 - 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области к Дилекееву Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с Дилекееву Ю.А., зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 5039 руб., пени в размере 20,83 руб., задолженность по налогу на имущество за 2014 год в размере 223 руб. и пени в размере 0,93 руб.

Взыскать с Дилекееву Ю.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья      Горбачева Т.Ю.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63