РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 179 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2а-32/2017 ~ М-38/2017 Андреапольский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-32/2017 ~ М-38/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    3.135 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора
  • Субъект РФ
    Тверская область
  • Наименование Суда
    Андреапольский районный суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Елизаров В.П.
  • Дата поступления
    08.02.2017
  • Дата решения
    15.02.2017
  • Движение по делу
    08.02.2017 10:01 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 08.02.2017 10:43 [Адм.] Передача материалов судье 08.02.2017 10:44 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 08.02.2017 12:19 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 08.02.2017 12:19 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 15.02.2017 11:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Вынесено решение по делу (Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН) 15.02.2017 11:10 [Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело 2а- 32/2017              

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Андреаполь                              15 февраля 2017 года

    Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием прокурора Гнусарева В.Н., административного ответчика Покидько А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ФКУ ЛИУ УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Покидько А.А..

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ЛИУ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Покидько А.А.

Свои требования мотивировал тем, что осужденный подлежит освобождению из ФКУ ЛИУ<данные изъяты> УФСИН России по Тверской области по истечению срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Отбывает наказание в ФКУ ЛИУ<данные изъяты> Находясь в следственном изоляторе неоднократно нарушал режим содержания, за что имел дисциплинарное взыскание. Не трудоустроен по причине отсутствия желания трудиться. К труду относится отрицательно. К работам без оплаты труда относится подчиняясь необходимости. По характеру уравновешен, спокоен, скрытен, хитер, упрям, внешне опрятен. В общении с администрацией и другими осужденными вежлив. Дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Режимные требования в полном объёме не выполняет. Придерживается традиций преступного мира. За время нахождения в местах лишения свободы поощрений не имеет, имеет взыскания. Мероприятия воспитательного характера посещает, выводы делает не правильные. Связь с родственниками не поддерживает, отношениями не дорожит. Состоит на обычных условиях содержания. Исков и алиментов не имеет. Осужденный Покидько А.А. за отбытый срок на путь исправления не встал.

Отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в его действиях суд признает опасный рецидив.

Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Покидько А.А., на срок 6 лет. Установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    Представитель начальника ФКУ ЛИУ УФСИН России по Тверской области в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддержали в полном объеме.

Административный ответчик Покидько А.А. в судебном заседании административные исковые заявления не признал в части явки 4 раза, просил ограничить явку до 1 раза в месяц, в остальной части требования признал в полном объеме.

    Прокурор Гнусарев В.Н. заявленные требования признал законными и обоснованными, просил ограничить явку до 1 раза в месяц.

    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании ч. 1, 2 ст. 4, Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу требований п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно части 2 статьи 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно п. 22 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положение указанного лица, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

    В ходе исследования доказательств, установлено.

Покидько А.А. осужден приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 11 июня 2013 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 01 августа 2013 года.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный отбывает наказание по приговору от 11.06.2013 за совершение умышленного тяжкого преступления, в качестве обстоятельства отягчающего наказание указан опасный рецидив преступлений, что служит безусловным основанием для установления административного надзора на срок погашения судимости 06 лет.

В силу ч.2 ст.3, ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64 – ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия других оснований, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п.п.«г,д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет, за особо тяжкие преступления – по истечении восьми лет, после отбытия наказания.

    Осужденный подлежит освобождению по истечении срока наказания.

Покидько А.А. характеризуется удовлетворительно, ранее судим, за время пребывания в местах лишения свободы имеет 13 взысканий, поощрений не имеет.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений в отношении осужденного суд учитывает, что осужденный ранее судим, осужден за совершение тяжкого преступления, удовлетворительно характеризуется, с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного, полагает необходимым установить следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудоустройством; запрещение посещения мест проведения массовых демонстраций, митингов и уличных пикетов и шествий, участия в указанных мероприятиях, посещения заведений, осуществляющих торговлю алкоголем на разлив.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ-64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении осужденного должен исчисляться со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Исследовав представленные доказательства в совокупности установлено, что Покидько А.А. осужден за совершение тяжкого преступления, в качестве обстоятельства отягчающего наказание указан опасный рецидив преступлений, суд полагает необходимым установить срок надзора 06 лет.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272,273 КАС РФ.

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление начальника ФКУ ЛИУ УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Покидько А.А..

Установить в отношении Покидько А.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок шесть лет и административные ограничения в виде:

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудоустройством;

запрещение посещения мест проведения массовых демонстраций, митингов, уличных пикетов, шествий и участия в указанных мероприятиях, запрещение посещения заведений, осуществляющих торговлю алкоголем на разлив.

Срок административного надзора в отношении Покидько А.А. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Судья               В.П. Елизаров

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63