РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 143 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2а-3/2017 ~ М-1/2017 Ульяновский гарнизонный военный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-3/2017 ~ М-1/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    3.043 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> об оспаривании решения, действий (бездействия)... -> решений об увольнении с военной службы
  • Субъект РФ
    Самарская область
  • Наименование Суда
    Ульяновский гарнизонный военный суд
  • Результат
    Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Буданов К. М.
  • Адвокат
    Захаров А.П.
  • Дата поступления
    18.01.2017
  • Дата решения
    13.02.2017
  • Движение по делу
    18.01.2017 12:35 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 18.01.2017 12:37 [Адм.] Передача материалов судье 19.01.2017 08:53 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 19.01.2017 14:00 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 27.01.2017 10:00 [Адм.] Подготовка дела (собеседование) 31.01.2017 14:00 [Адм.] Подготовка дела (собеседование) 31.01.2017 14:30 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 09.02.2017 10:00 [Адм.] Судебное заседание 13.02.2017 10:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Производство по делу прекращено (административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года                                                         город Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова К.М., при секретаре судебного заседания Гришиной А.Н., с участием административного истца Юферева Я.В., его представителя – адвоката Захарова А.П., представителя административных ответчиков командира и аттестационной комиссии войсковой части Сержантовой Н.А., представителя заинтересованного лица, на стороне административного ответчика, начальника федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республики Мордовия» –Шеремето Н.В., помощника военного прокурора Ульяновского гарнизона <данные изъяты> Григорьева Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-3/2017 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Юферева Я.В. об оспаривании действий командира и аттестационной комиссии войсковой части , командующего Воздушно-десантными войсками и руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с увольнением с военной службы,

установил:

Юферев Я.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в октябре 2016 года он подал рапорт на имя командира войсковой части об увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. Однако на основании заключения аттестационной комиссии войсковой части (протокол от 2 ноября 2016 года ), проведенной с нарушениями законодательства, приказом командующего Воздушно-десантными войсками от 6 декабря 2016 года он был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а приказом командира войсковой части от 9 декабря 2016 года с 10 декабря 2016 года исключен из списков личного состава воинской части. Кроме того, командиром войсковой части не рассмотрен его рапорт от 30 ноября 2016 года о направлении для прохождения военно-врачебной комиссии.

Полагая свои права нарушенными, Юферев Я.В. просит суд:

- признать незаконным решение аттестационной комиссии войсковой части , оформленное пунктом 7 протокола от 2 ноября 2016 года , в отношении Юферева Я.В.;

- признать незаконным пункт 21 § 3 приказа командующего Воздушно-десантными войсками от 6 декабря 2016 года об увольнении Юферева Я.В. с военной службы в связи с невыполнением условий контракта;

- обязать командующего Воздушно-десантными войсками отменить пункт 21 § 3 приказа от 6 декабря 2016 года в отношении Юферева Я.В.;

- признать незаконным § 1 приказа командира войсковой части от 9 декабря 2016 года об исключении Юферева Я.В. из списков личного состава воинской части с 10 декабря 2016 года;

- обязать командира войсковой части отменить § 1 приказа командира войсковой части от 9 декабря 2016 года об исключении Юферева Я.В. из списков личного состава воинской части с 10 декабря 2016 года;

- обязать командира войсковой части принять решение по рапорту Юферева Я.В. от 31 ноября 2016 года и направить его для прохождения военно-врачебной комиссии;

- обязать командира войсковой части рассмотреть и принять решение по рапорту Юферева Я.В. об увольнении его с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями;

- взыскать с федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республики Мордовия» в пользу Юферева Я.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей;

- взыскать с федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республики Мордовия» в пользу Юферева Я.В. компенсацию морального вреда в размере 8 400 000 рублей;

- взыскать с федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республики Мордовия» в пользу Юферева Я.В. уплаченную государственную пошлину в размере 600 рублей.

В судебном заседании Юферев Я.В. просил производство по делу прекратить ввиду его отказа от административного искового заявления в полном объеме, при этом пояснил, что положения ст.ст. 194 и 195 КАС Российской Федерации ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Представитель административного истца – адвокат Захаров А.П. поддержал заявление Юферева Я.В. об отказе от административного искового заявления.

Представители административных ответчиков Сержантова Н.А. и заинтересованного лица Шеремето Н.В., а также помощник военного прокурора Ульяновского гарнизона <данные изъяты> Григорьев Д.Ю., не возражали против прекращения производства по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, поскольку Юферевым Я.В. заявлено об отказе от административного искового заявления, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия его отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198 и 199 КАС Российской Федерации, Ульяновский гарнизонный военный суд

определил:

принять отказ Юферева Я.В. от административного искового заявления об оспаривании действий командира и аттестационной комиссии войсковой части , командующего Воздушно-десантными войсками и руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с увольнением с военной службы.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Юферева Я.В. об оспаривании действий командира и аттестационной комиссии войсковой части , командующего Воздушно-десантными войсками и руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с увольнением с военной службы.

Разъяснить Юфереву Я.В., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                   К.М. Буданов

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63