РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 92 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2а-2989/2017 ~ М-2118/2017 Мытищинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-2989/2017 ~ М-2118/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    3.015 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Мытищинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Судья
    Наумова С. Ю.
  • Дата поступления
    02.05.2017
  • Дата решения
    04.07.2017
  • Движение по делу
    02.05.2017 12:50 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 02.05.2017 15:25 [Адм.] Передача материалов судье 04.05.2017 15:25 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 04.05.2017 15:25 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 04.05.2017 15:25 [Адм.] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 08.06.2017 17:15 [Адм.] Предварительное судебное заседание [Адм.] Назначено судебное заседание 04.07.2017 14:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Административное исковое заявление оставлено без рассмотрения (не соблюден досудебный порядок урегулирования споров) 27.09.2017 11:54 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело А-2989/17 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учёта изменений сведений об объекте недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственного кадастрового учёта изменений сведений об объекте недвижимости с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, пом.1.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что обжалуемое решение незаконно, в связи с чем, нарушает его права.

Административный истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом. Первоначально явившийся в судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить. Суд, руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, провёл судебного заседания в отсутствие истца и его представителя.

Представитель административного ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности ФИО5 представил письменное ходатайство об оставлении административного иска ФИО1 без рассмотрения, поскольку административным истцом не был соблюдён досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учёта изменений сведений об объекте недвижимости, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В соответствии с п.1 ст.26.1 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» решение о приостановлении осуществления кадастрового учёта (в случаях, если Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации недвижимости" допускает возможность осуществления кадастрового учёта без одновременной государственной регистрации прав) или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учёта (далее - решение о приостановлении), могут быть обжалованы в административном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядке с заявлением о кадастровом учёте и (или) государственной регистрации прав, либо юридическим лицом, работником которого является кадастровый инженер, подготовивший межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядке с заявлением о кадастровом учёте и (или) государственной регистрации прав, в апелляционную комиссию, созданную при федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учёта, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальных органах (далее - орган регистрации прав) в установленном настоящей статьёй порядке (далее - апелляционная комиссия). При этом, обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

Судом установлено, что административным истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

При таких обстоятельствах, настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку административным истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Согласно п.3 ст.197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учёта изменений сведений об объекте недвижимости - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 положения пункта 3 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путём подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63