Решение Гражданское дело 2а-28/2017 (2а-1041/2016;) ~ М-1398/2016 Окуловский районный суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

2а-28/2017 (2а-1041/2016;) ~ М-1398/2016
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Решение
Категория гражданского дела

3.149 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
Субъект РФ

Новгородская область
Наименование Суда

Окуловский районный суд
Результат

ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судья

Анисимов Дмитрий Михайлович (11)
Дата поступления

10.11.2016
Дата решения

02.02.2017
Движение по делу

10.11.2016 17:15 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 14.11.2016 17:30 [Адм.] Передача материалов судье 14.11.2016 18:40 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 14.11.2016 18:45 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.12.2016 11:00 [Адм.] Подготовка дела (собеседование) 16.01.2017 08:50 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 02.02.2017 14:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска) 02.02.2017 16:00 [Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10.02.2017 12:08 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело №а-ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 (с учётом уточнения исковых требований) недоимки по транспортному налогу за 2011 и 2014 годы в сумме № руб. и пени по данному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп. В обоснование иска указала, что в 2011 и в 2014 годах административному ответчику на праве собственности принадлежали транспортные средства,, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога. В установленные законом сроки суммы налогов, указанные в налоговых уведомлениях, ответчиком не уплачены, выставленные налоговым органом требования об уплате налогов, а также пени не исполнены.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил документы, подтверждающие погашение задолженности.

Явка лиц, участвующих в деле, признана судом необязательной; в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, будучи наделён необходимыми полномочиями на это.

Срок обращения в суд административным иском административным истцом соблюдён.

Расчёт взыскиваемых денежных сумм осуществлён правильно.

В то же время, оснований для взыскания сумм задолженности и наложенных санкций не имеется, поскольку ДД.ММ.ГГГГ заявленные ко взысканию денежные суммы административным ответчиком уплачены, в подтверждение чего представлены соответствующие банковские документы.

При таких обстоятельствах, административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья ФИО5