РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 139 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2а-264/2017 ~ М-39/2017 Надеждинский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-264/2017 ~ М-39/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    3.021 - Гл. 22 КАС РФ -> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
  • Субъект РФ
    Приморский край
  • Наименование Суда
    Надеждинский районный суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Лещенко В.Е.
  • Дата поступления
    18.01.2017
  • Дата решения
    02.02.2017
  • Движение по делу
    18.01.2017 15:54 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 18.01.2017 15:54 [И] Передача материалов судье 19.01.2017 16:31 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 26.01.2017 16:05 [И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 26.01.2017 17:00 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26.01.2017 17:15 (Вид производства изменен на "административное") 02.02.2017 11:00 [Адм.] Подготовка дела (собеседование) 02.02.2017 11:05 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 02.02.2017 11:10 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Вынесено решение по делу (Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН) 02.02.2017 11:25 [Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело№2а-264/17

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации


       02 февраля2016 года                                     Вольно-Надеждинское

Надеждинский     районный     суд Приморского     края в составе: председательствующего судьи Лещенко В.Е.,

при секретаре Денисовой К.С., с участием:

административного истца Мамедова Г.Д.о.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мамедова Г.Д.О. к ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику об отмене ареста на имущество, обосновав заявленные требования тем, что ................., на основании исполнительного документа ................... от ................. выданного Судебным участком ................... Надеждинского судебного района .................., на основании которого возбуждено исполнительное производство ................... от ................., в отношении Искендерова И.И.О. в пользу Никифорова В.А., судебным приставом-исполнителем был наложен арест на принадлежащее ему имущество- ноутбук «Lenovo» черного цвета ................... и сетевой шнур. Данный ноутбук был приобретён им в ................. году. Искендеров И.И.О. только прописан в его квартире, но никогда в данной квартире не проживал и имущества не имел.

Просит суд признать недействительным Акт описи и ареста имущества от ................. и освободить ноутбук от ареста.

В судебном заседании Мамедов Г.Д.о. заявленные требования уточнил, просит исключить из акта описи и ареста имущества должника от ................. ноутбук «...................» черного цвета ................... и сетевой шнур.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Надеждинскому району Куклина А.Р. не прибыла, просит рассмотреть дело без её участия.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно товарного чека от .................. выданного ООО «...................», был продан ноутбук «...................» черного цвета ....................

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в ................. году, дату точно не помнит, он присутствовал при приобретении Мамедовым Г.Д.о. ноутбука, который, со слов Мамедова Г.Д.о. был изъят судебными приставами .................. Искендеров И.И.о. никогда в доме Мамедова Г.Д.о. не проживал.

Суд, заслушав административного истца, свидетеля, изучив материалы дела, считает, что уточнённые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 Федерального закона от 21.07.1997           N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из представленных материалов следует, что на основании исполнительного документа ................... от ................., выданного Судебным участком ................... Надеждинского судебного района Приморского края, на основании которого возбуждено исполнительное производство ...................-ИП от ................., в отношении Искендерова И.И.О. в пользу Никифорова ФИО15В.А., задолженность по договору по договору займа от ................. в размере 55000,00 руб., сумму договорной неустойки в размере 371250 руб., а также сумму оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3731,00 руб.

................. судебным приставом-исполнителем ФИО1 был совершен выезд по месту регистрации должника: .................., с целью проверки имущественного положения. На момент совершение исполнительских действий, должника ФИО3 в доме не было. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем был произведен арест ноутбука «Lenovo» черного цвета ................... и сетевой шнур, документов на арестованное имущество не предоставили.

Согласно пояснений Мамедова Г.Д.о., свидетеля ФИО3 а так же предоставленного товарного чека от .................., выданного ООО «...................», суд приходит к выводу, что ноутбук «Lenovo» черного цвета ................... принадлежит Мамедову Г.Д.о. и имуществом должника Искендерова И.И.о. не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

р е ш и л :

исключить из Акта описи и ареста имущества должника от ................., составленного судебным приставом - исполнителем ОСП по Надеждинскому району на основании исполнительного производства ................... от .................: ноутбук «...................» черного цвета ................... и сетевой шнур.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                                                         В.Е. Лещенко

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63