- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2а-26/2017 (2а-1039/2016;) ~ М-1400/2016
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела3.149 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
-
Субъект РФНовгородская область
-
Наименование СудаОкуловский районный суд
-
РезультатПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО
-
СудьяАнисимов Дмитрий Михайлович (11)
-
Дата поступления10.11.2016
-
Дата решения02.02.2017
-
Движение по делу10.11.2016 17:20 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 14.11.2016 17:30 [Адм.] Передача материалов судье 14.11.2016 18:20 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 14.11.2016 18:25 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.12.2016 10:30 [Адм.] Подготовка дела (собеседование) 16.01.2017 08:52 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 02.02.2017 12:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Производство по делу прекращено (административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом) 10.02.2017 12:19 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Дело №а-ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество, а также пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (с учётом уточнения исковых требований) недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере № иска указала, что ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства, жилой дом и земельные участки, в связи с чем административный ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога. В установленные законом сроки суммы налога, указанные в налоговых уведомлениях, ответчиком своевременно не уплачены, выставленные налоговым органом требования об уплате налога и пени не исполнены.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Административным ответчиком представлены документы о погашении задолженности.
Представителем административного истца представлено заявление в письменной форме об отказе от исковых требований.
Заявление представителя административного истца об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.
Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены. В заявлении представителя административного истца об отказе от административного иска имеется запись о том, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу представителю административного истца понятны.
Согласно ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.
Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ представителя административного истца от иска не противоречит Кодекса административного производства Российской Федерации, не исключающего возможности отказа от административного иска по административным делам данной категории, другим федеральным законам и с учётом мотивов отказа от административного иска – погашения административным ответчиком задолженности – не нарушает прав других лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска.
При отказе представителя административного истца от административного иска, который принят судом, имеются основания для прекращения производства по административному делу.
От уплаты государственной пошлины при подаче административного иска административный истец освобождён, в связи с чем государственная пошлина не уплачивалась. Доказательств понесённых судебных расходов сторонами не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество, а также пени.
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество, а также пени – прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья ФИО5