РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 180 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2а-25/2017 ~ М-11/2017 Самарский гарнизонный военный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-25/2017 ~ М-11/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    3.043 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> об оспаривании решения, действий (бездействия)... -> решений об увольнении с военной службы
  • Субъект РФ
    Самарская область
  • Наименование Суда
    Самарский гарнизонный военный суд
  • Результат
    Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Антонов А. М.
  • Представитель
    Лукинов А.В. , Решетникова Д.В.
  • Дата поступления
    19.01.2017
  • Дата решения
    13.02.2017
  • Движение по делу
    19.01.2017 09:38 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 19.01.2017 16:08 [Адм.] Передача материалов судье 20.01.2017 12:31 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 20.01.2017 12:31 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 02.02.2017 10:00 [Адм.] Подготовка дела (собеседование) 06.02.2017 12:00 [Адм.] Подготовка дела (собеседование) 06.02.2017 16:21 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 13.02.2017 14:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Производство по делу прекращено (оспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца)

о п р е д е л е н и е

13 февраля 2017 года          город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Антонова А.М., при секретаре Богдановой М.С., с участием представителя административного истца Решетниковой Д.В. представителя командира и войсковой части 98631 Чугуновой И.В., помощника военного прокурора Самарского гарнизона лейтенанта юстиции Бородина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда административное дело № 2а-25/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Дедюхина В.А. об оспаривании решения командира указанной воинской части, связанного с не рассмотрением рапорта административного истца о досрочном увольнением с военной службы, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

17 января 2017 года представитель Дедюхина - адвокат Лукинов А.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконным оспариваемое решение командира воинской части по не рассмотрению рапорта Дедюхина об увольнении с военной службы и обязать это должностное лицо устранить допущенное нарушение.

13 февраля 2017 года представитель командира войсковой части 98631 представила в суд выписку из п. 1 § 1 приказа командира войсковой части 11386 от ДД.ММ.ГГГГ за , согласно которой Дедюхин досрочно уволен с военной службы в запас <данные изъяты> (<данные изъяты> ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), т.е. командование, не только приняло решение о рассмотрении рапорта Дедюхина об увольнении с военной службы, но и досрочно уволило административного истца с военной службы в запас.

В судебном заседании представитель командира и войсковой части 98631 Чугунова И.В. заявила ходатайство о прекращении производства по этому делу, поскольку командование не только приняло решение о рассмотрении рапорта Дедюхина, но и своевременно представило документы вышестоящему командованию для издания приказа о досрочном увольнении Дедюхина с военной службы в запас<данные изъяты>.

Представитель административного истца Решетникова Д.В. оставила разрешение указанного ходатайства представителя командира и войсковой части 98631 Чугуновой И.В. на усмотрение суда.

Прокурор не возражал, против удовлетворения ходатайства, поскольку командование, удовлетворило рапорт Дедюхина о досрочном увольнении с военной службы.

Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области», своевременно извещенное о времени и месте судебного разбирательства, ходатайства о невозможности рассмотрения этого дела без его участия или об отложении дела в суд не представило. Представитель этого учреждения Кармышев И.А. направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть это дело без его участия.

Заслушав заинтересованные стороны, исследовав материалы дела в части касающейся разрешения ходатайства представителя командира и воинской части Чугуновой И.В. суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из копии рапорта Дедюхина видно, что рапорт зарегистрирован в воинской части ДД.ММ.ГГГГ, а по состоянию на момент обращения в суд Дедюхин не был уволен с военной службы, из чего он сделал вывод о том, что командиром части было принято решение не рассматривать его рапорт о досрочном увольнении с военной службы в запас.

Между тем, из копии рапорта Дедюхина усматривается, что командиром войсковой части 98631 принято решение о рассмотрении рапорта, что подтверждается резолюцией, наложенной им на рапорте, согласно которой должностное лицо ходатайствует перед командиром войсковой части 11386 по существу рапорта Дедюхина об увольнении с военной службы.

Кроме того, из документов представленных командованием, усматривается, что после наложения должностными лицами резолюций на рапорте Дедюхина, в отношении него были изготовлены: представление о досрочном увольнении с военной службы и аттестационный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ проведено заседание аттестационной комиссии, где Дедюхин был признан соответствующим занимаемой воинской должности.

Более того, из п. 1 § 1 приказа командира войсковой части 11386 от ДД.ММ.ГГГГ за следует, что Дедюхин досрочно уволен с военной службы в запас<данные изъяты>.

Из требований Дедюхина следует, что он просит обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение его прав, вызванное решением командира части о не рассмотрении рапорта о досрочном увольнении с военной службы.

Однако, в судебном заседании достоверно установлено, что командование не только приняло решение о рассмотрении рапорта Дедюхина об увольнении с военной службы, но и издало приказ о его досрочном увольнении с военной службы, в связи с этим суд полагает, что отсутствие даты наложения резолюции командиром войсковой части 98631 на рапорте Дедюхина перестало затрагивать права, свободы, и законные интересы административного истца, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что командир воинской части принял решение о рассмотрении рапорта Дедюхина, что подтверждается наложенной на рапорте его резолюцией.

Таким образом, руководствуясь приведенным положением КАС, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд прекращает производство по этому административному делу, поскольку командиром войсковой части 98631 не только принято решение о рассмотрении рапорта Дедюхина, но и проведен комплекс действий, направленных на досрочное увольнение административного истца с военной службы в запас, что послужило основанием для издания вышестоящим командованием упомянутого приказа.

При обращении в Самарский гарнизонный военный суд Дедюхин уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194, 195 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 98631 <данные изъяты> Дедюхина В.А. об оспаривании решения командира указанной воинской части, связанных с не рассмотрением рапорта административного истца о досрочном увольнении с военной службы, <данные изъяты> в связи с изданием командованием приказа, в результате которого, оспариваемые действия административного ответчика перестали затрагивать права свободы и законные интересы административного истца.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Дедюхину В.А. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63