Определение Гражданское дело 2а-2480/2017 ~ М-2294/2017 Серпуховский городской суд

Дело № 2а-2480/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

с участием:

представителя административного истца Будиновой И.М. по доверенности и по ордеру адвоката Будиновой Е.В.,

представителя УФСГРКиК по Московской области Чекуловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Будиновой И. М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения о приостановления государственного кадастрового учета объекта недвижимости и обязании осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Будинова И.М. обратилась в Серпуховский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и, с учетом уточнения требований, просила признать незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости от 18.05.2017года№ МО-17/РКФ-180621, № МО-17/РКФ-181609 и обязать внести изменения сведений помещения 1 с кадастровым <номер>, в связи с уточнением площади и внести изменение в назначение - с жилого помещения на часть жилого дома состоящую из конкретных из помещений, а также обязать произвести постановку на государственный кадастровый учет часть жилого дома, состоящую из конкретных помещений.

В судебном заседании, после допроса в качестве специалиста сотрудника Серпуховского отдела Южного филиала ГУП МО МОБТИ К., обсуждалось ходатайство представителя административного истца по доверенности и по ордеру адвоката Будиновой Е.В., представленное в письменном виде, о прекращении производства по делу, в связи с отказом от указанного выше административного иска. Представителю административного истца известны и понятны последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от иска.

Представитель административного ответчика УФСГРКиК по Московской области по доверенности Чекулова В.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя административного истца от указанного выше иска, пояснив ранее в судебном заседании, что в составе, представленных Будиновой И.М. технических планов, присутствовало решение административного истца об образовании двух жилых помещений путем раздела одного жилого дома, что противоречит ч.7 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Административный истец Будинова И.М., представитель заинтересованного лица Серпуховского отдела Южного филиала ГУП МО МОБТИ в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть ходатайство представителя административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя административного истца, мнение представителя административного ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Из представленного заявления об отказе от административного иска следует, что представитель административного истца (по доверенности и по ордеру адвокат Будинова Е.В. полностью отказывается от административного иска Будиновой И.М. к УФСГРКиК поМосковской области об оспаривании решений о приостановлении кадастрового учета объектов недвижимости и просит прекратить производство по делу. При этом, последствия отказа от административного иска истцу известны, судом разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

На основании статей 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа административного истца от иска производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от административного иска подано представителем административного истца в письменном виде, и имеющего на то полномочия, поддержано в судебном заседании, отказ от требований заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцу понятны, суд приходит к выводу о возможности принятия от представителя административного истца отказа от административного иска, прекратив производство по административному делу по административному исковому заявлению Будиновой И. М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения о приостановления государственного кадастрового учета объекта недвижимости и обязании осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимости.

Руководствуясь ст.ст.46,157,194,195,225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца по доверенности и по ордеру адвоката Будиновой Е.В. от административного иска Будиновой И. М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения о приостановления государственного кадастрового учета объекта недвижимости и обязании осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимости.

Производство по административному делу № 2а-2480/2017 по административному исковому заявлению Будиновой Е.В. от административного иска Будиновой И. М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконными решения о приостановлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости от 18.05.2017года № МО-17/РКФ-180621, № МО-17/РКФ-181609 и обязании внести изменения сведений помещения 1 с кадастровым <номер>, в связи с уточнением площади и изменение в назначение - с жилого помещения на часть жилого дома состоящую из конкретных из помещений, об обязании произвести постановку на государственный кадастровый учет часть жилого дома, состоящую из конкретных помещений, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина