РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 98 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2а-24/2017 (2а-268/2016;) ~ М-306/2016 Владикавказский гарнизонный военный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-24/2017 (2а-268/2016;) ~ М-306/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    3.043 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> об оспаривании решения, действий (бездействия)... -> решений об увольнении с военной службы
  • Субъект РФ
    Ростовская область
  • Наименование Суда
    Владикавказский гарнизонный военный суд
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Лачинов Сакит Эскерханович
  • Представитель
    Егоров А.Н.
  • Дата поступления
    28.12.2016
  • Дата решения
    02.02.2017
  • Движение по делу
    28.12.2016 18:02 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 28.12.2016 18:03 [Адм.] Передача материалов судье 28.12.2016 18:10 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 28.12.2016 18:15 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.01.2017 16:00 [Адм.] Подготовка дела (собеседование) 09.01.2017 17:00 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 16.01.2017 14:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (необходимость совершения иных процессуальных действий) 19.01.2017 15:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (необходимость совершения иных процессуальных действий) 23.01.2017 14:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Рассмотрение дела начато с начала (объединение дел/выделение заявленных требований в отдельное производство) 25.01.2017 15:00 [Адм.] Подготовка дела (собеседование) 25.01.2017 15:30 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 31.01.2017 15:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (необходимость совершения иных процессуальных действий) 02.02.2017 15:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска) 07.02.2017 09:06 [Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 февраля 2017 г.                                                                                            г. Владикавказ

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лачинова С.Э., при секретаре судебного заседания Анфиногеновой Н.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона лейтенанта юстиции Васина Д.А., административного истца Габисова ФИО12., его представителя Егорова ФИО14., представителей административного ответчика - командира войсковой части - <данные изъяты> ФИО11 ФИО10 и <данные изъяты> Тибилова ФИО13., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-24/2017 по иску <данные изъяты> Габисова ФИО15 об оспаривании действий командира войсковой части , связанных с порядком увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части,

у с т а н о в и л:

Габисов обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных в суде требований, просил признать незаконными приказы командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ года № и от ДД.ММ.ГГГГ года № в части привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и исключения из списков личного состава воинской части соответственно, обязать указанное должностное лицо отменить названные приказы, восстановить его на военной службе в прежней должности и выплатить денежное довольствие за период вынужденного прогула.

В обоснование иска Габисов в судебном заседании пояснил, что проходил службу по контракту в войсковой части , добросовестно исполнял обязанности военной службы, дисциплинарных проступков не совершал и упущений по службе не имел. В первой половине дня 10 октября 2016 года командир роты дал ему указание заменить в наряде по столовой другого военнослужащего. Поскольку утром указанного дня он только сменился с наряда и вечером снова должен был заступить в суточный наряд, пытался пояснить командиру роты, что не в состоянии заменить кого-либо в наряде по столовой. При этом на повышенных тонах с командиром роты не разговаривал, в нецензурной форме не выражался. Позже ему стало известно, что он досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта. Между тем разбирательство по факту совершения им грубого дисциплинарного проступка в воинской части не проводилось, к ответственности он не привлекался. Командиром воинской части он незаконно уволен, чем нарушено его право на прохождение военной службы.

Представитель истца поддержал требования своего доверителя и пояснил, что Габисов незаконно уволен и исключен из списков личного состава воинской части, поскольку условия заключенного с ним контракта он не нарушал.

Представитель командира воинской части Милованов в судебном заседании требования истца не признал, при этом пояснил, что Габисов 10 октября 2016 года отказался выполнить поставленную ему командиром роты задачу, при этом кричал на командира подразделения, выражался в нецензурной форме, чем нарушил установленные правила взаимоотношений между военнослужащими и совершил грубый дисциплинарный проступок, что было установлено в результате разбирательства, проведенного в воинской части. За совершенный грубый дисциплинарный проступок командиром воинской части истцу было объявлено взыскание в виде досрочного увольнения с военной службы.

Представитель командира воинской части Тибилов в суде требования истца также не признал, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку командиром воинской части Габисов правомерно уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части.

Выслушав пояснения административного истца и представителей сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца необоснованными, а оспариваемые действия командира воинской части правомерными, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

В силу п. 2.2 этой же статьи военнослужащий может быть уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта только по заключению аттестационной комиссии, вынесенному по результатам аттестации военнослужащего, за исключением случаев, когда увольнение по указанному основанию осуществляется в порядке исполнения дисциплинарного взыскания.

В соответствии с п. 3 ст. 32 названного Федерального закона условия контракта о прохождении военной службы включают в себя обязанность гражданина добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности.

Как усматривается из копии контракта о прохождении военной службы, заключенного с Габисовом 13 августа 2015 года сроком на три года, истец добровольно взял на себя обязательства в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих.

Названное условие заключенного контракта о прохождении военной службы обязывало Габисова в течение всего периода времени его военной службы по контракту добросовестно исполнять действующие законы и нормативные правовые акты, а также возложенные на него обязанности, в том числе не совершать грубых дисциплинарных проступков.

Согласно ст. 26 Федерального закона "О статусе военнослужащих", ст. 16 и 19 Устава внутренней службы и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащий обязан строго соблюдать требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров (начальников), быть дисциплинированным, уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношении их грубости, содействовать командирам (начальникам) и старшим в поддержании порядка и дисциплины. Должен соблюдать правила воинской вежливости и поведения. Воинская дисциплина обязывает каждого военнослужащего беспрекословно выполнять поставленные задачи в любых условиях, в том числе с риском для жизни, стойко переносить трудности военной службы, поддерживать определенные общевоинскими уставами правила взаимоотношений между военнослужащими, оказывать уважение командирам (начальникам), соблюдать правила воинской вежливости, не допускать самому и удерживать других от недостойных поступков.

В соответствии с п. 1-3 ст. 28.4 названного Федерального закона и ст. 96 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, совершение военнослужащим дисциплинарного проступка может повлечь применение к нему установленной государством в целях предупреждения совершения дисциплинарных проступков меры ответственности - дисциплинарного взыскания, одним из видов которого является досрочное увольнение с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Исходя из этого, увольнение военнослужащего с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта возможно при наличии таких нарушений с его стороны, которые свидетельствуют о том, что военнослужащий перестал соответствовать требованиям, установленным для граждан, находящихся на военной службе, либо являются порочащими честь военнослужащего, что исключает его дальнейшее нахождение на военной службе.

Таким образом, обязательным условием досрочного увольнения с военной службы в порядке реализации дисциплинарного взыскания должно являться существенное нарушение военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы, в частности совершение одного из грубых дисциплинарных проступков, составы которых перечислены в п. 2 ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

Согласно п. 2 ст. 28.5 указанного Федерального закона нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими относится к числу грубых дисциплинарных проступков.

Из материалов разбирательства и протокола о грубом дисциплинарном проступке, составленного в отношении Габисова, усматривается, что истец 10 октября 2016 года отказался выполнить поставленную ему командиром роты задачу, кричал на <данные изъяты> ФИО16 и выражался в нецензурной форме, чем нарушил уставные взаимоотношения между военнослужащими и совершил грубый дисциплинарный проступок.

Свидетель ФИО17 суду показал, что Габисов проходил военную службу во вверенной ему роте. 10 октября 2016 года он поставил Габисову задачу временно заменить в наряде по столовой <данные изъяты> ФИО18, который должен был убыть на полигон. Однако истец, не желая выполнить поставленную ему задачу, в присутствии других военнослужащих стал кричать на него, выражаясь в нецензурной форме, и отказался заступить в указанный наряд. Габисов, как и другие военнослужащие подразделения, заступал в суточные наряды, в том числе в выходные и праздничные дни. За переработанные часы истцу предоставлялись выходные дни. С рапортами о предоставлении выходных дней за переработанные часы либо о присоединении таких дней к отпуску истец не обращался.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО19 и ФИО20., каждый в отдельности, показали, что 10 октября 2016 года в казарме подразделения они видели, как Габисов кричал на командира роты ФИО21, выражался в нецензурной форме и отказался выполнить поставленную ему задачу.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ года № , Габисову за совершенный грубый дисциплинарный проступок: нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, командиром воинской части объявлено дисциплинарное взыскание в виде досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Из выписки из приказа командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ года № усматривается, что Габисов исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ года № , ДД.ММ.ГГГГ года № , ДД.ММ.ГГГГ года № и ДД.ММ.ГГГГ года № истцу в 2016 году были предоставлены основной и дополнительный отпуска.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании арматурной карточки, требования-накладной от ДД.ММ.ГГГГ года, рапорта Габисова, расчетно-платежных ведомостей и расчетных листов за период с января по ноябрь 2016 года, истец на момент исключения из списков личного состава воинской части в полном объеме был обеспечен положенными ему денежным довольствием и вещевым имуществом.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Габисов нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими и совершил грубый дисциплинарный проступок.

Поскольку Габисов совершил грубый дисциплинарный проступок, чем существенно нарушил условия заключенного с ним контракта, командиром воинской части он обоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности в виде досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что истец правомерно уволен и исключен из списков личного состава воинской части, при этом установленный порядок привлечения к дисциплинарной ответственности, а также порядок досрочного увольнения и исключения из списков личного состава воинской части командованием в отношении Габисова не нарушены.

Доводы истца о том, что он добросовестно исполнял свои обязанности, дисциплинарных проступков не совершал и взысканий не имел, с военной службы уволен без проведения разбирательства, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой и сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Что касается утверждения истца о том, что он утром 10 октября 2016 года сменился с наряда и вечером того же дня снова должен был заступить в суточный наряд, то воинская дисциплина обязывает каждого военнослужащего беспрекословно выполнять поставленные задачи в любых условиях, в том числе стойко переносить трудности военной службы, поддерживать определенные общевоинскими уставами правила взаимоотношений между военнослужащими, оказывать уважение командирам.

Показания допрошенного в суде свидетеля ФИО22, согласно которым Габисов 10 октября 2016 года на командира роты не кричал и в нецензурной форме не выражался, суд оценивает критически и считает их данными с целью помочь истцу, поскольку показания указанного свидетеля противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам и не согласуются с установленными судом обстоятельствами.

В соответствии со п. 1 ст. 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих" привлечение военнослужащих, проходящих службу по контракту, к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени компенсируется отдыхом соответствующей продолжительности в другие дни недели. При невозможности предоставления указанной компенсации время исполнения обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени суммируется и предоставляется военнослужащим в виде дополнительных суток отдыха, которые могут быть присоединены по желанию указанных военнослужащих к основному отпуску.

В судебном заседании истец пояснил, что дни несения службы в суточном наряде, то есть периоды привлечения его к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени, ему не всегда компенсировались отдыхом соответствующей продолжительности в другие дни недели, а с рапортом о присоединении их к основному отпуску, он к командованию воинской части не обращался.

Принимая во внимание, что дополнительные сутки отдыха могут быть присоединены к основному отпуску по желанию указанных военнослужащих, доводы истца о том, что он незаконно исключен из списков личного состава воинской части без предоставления в виде дополнительного отпуска периодов привлечения его к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени, суд считает не состоятельными.

Таким образом, административное исковое заявление Габисова об оспаривании действий командира войсковой части , связанных с порядком досрочного увольнения и исключения из списков личного состава воинской части, суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Поскольку административное исковое заявление Габисова не подлежит удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы по делу следует отнести на счет административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Габисова ФИО23 отказать.

Судебные расходы по делу отнести на счет административного истца.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                    С.Э. Лачинов

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63