РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 73 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2а-24/2017 (2а-1037/2016;) ~ М-1402/2016 Окуловский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-24/2017 (2а-1037/2016;) ~ М-1402/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    3.149 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
  • Субъект РФ
    Новгородская область
  • Наименование Суда
    Окуловский районный суд
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Анисимов Дмитрий Михайлович (11)
  • Дата поступления
    10.11.2016
  • Дата решения
    02.02.2017
  • Движение по делу
    14.11.2016 12:28 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 14.11.2016 17:30 [Адм.] Передача материалов судье 14.11.2016 18:00 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 14.11.2016 18:05 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.12.2016 10:00 [Адм.] Подготовка дела (собеседование) 16.01.2017 08:53 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 02.02.2017 10:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска) 02.02.2017 11:43 [Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10.02.2017 11:43 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело а-

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>     ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 – с учётом уточнения исковых требований – недоимки по транспортному налогу за 2011 год в размере руб. и пени в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В обоснование иска указала, что за ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД <адрес> было зарегистрировано принадлежащее ей на праве собственности принадлежало транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>» г/н , в связи с чем административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В установленный законом срок сумма налога, указанная в налоговом уведомлении, ответчиком в указанной части не уплачена, выставленное налоговым органом требование об уплате налога и пени не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признала, указав, что автомобиль «<данные изъяты>» г/н был приобретён ею ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день зарегистрирован по месту её жительства в <адрес>. Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ ею уплачен, оснований для начисления налога ещё за 1 месяц нет.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

В соответствии с п.24.1 Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ , транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учёта.

Из административного искового заявления и заявления представителя административного истца об уточнении исковых требований видно, что предметом административного спора является транспортный налог, исчисленный ФИО1 в связи с регистрацией за ней автомашины «<данные изъяты>» г/н в ГИБДД <адрес> в течение 1 дня – ДД.ММ.ГГГГ (по налоговому уведомлению ), а также пени, начисленные в связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога в данной части. Транспортный налог, исчисленный на ту же автомашину за ДД.ММ.ГГГГ (ноябрь и декабрь), по налоговому уведомлению , предметом спора не является.

Как следует из справки Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Так как место жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не находилось, оснований для регистрации за административным ответчиком автомашины «<данные изъяты>» г/н по <адрес> в соответствии с законодательством Российской Федерации не имелось.

Таким образом, оснований для исчисления ФИО1 транспортного налога на автомашину «<данные изъяты>» г/н за период владения ДД.ММ.ГГГГ нет, требования о взыскании суммы налога, а также пени являются не обоснованными.

При таких обстоятельствах, административный иск Межрайонной ИФНС России по <адрес> удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья    ФИО5

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63