РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 62 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2а-2163/2017 ~ М-1693/2017 Клинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-2163/2017 ~ М-1693/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    3.019 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> иные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) должн. лица лицензирующего органа
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Клинский городской суд
  • Результат
    Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Аболихина Е. В.
  • Заинтересованные лица
    ООО "Солнечный город"
  • Дата поступления
    18.07.2017
  • Дата решения
    23.08.2017
  • Движение по делу
    18.07.2017 11:38 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 18.07.2017 14:35 [Адм.] Передача материалов судье 19.07.2017 11:41 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 19.07.2017 11:41 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 19.07.2017 11:41 [Адм.] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 03.08.2017 11:30 [Адм.] Предварительное судебное заседание [Адм.] Рассмотрение дела начато с начала (вступление/привлечение заинтересованного лица) 03.08.2017 11:35 [Адм.] Предварительное судебное заседание [Адм.] Отложено (судом признана невозможным рассмотрение административного дела в (этом) судебном заседании) 23.08.2017 14:00 [Адм.] Предварительное судебное заседание [Адм.] Производство по делу прекращено (не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства) 28.08.2017 14:51 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2163\17 по административному иску ООО «Управдом-С» к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» о признании незаконными действий по внесению изменений в реестр лицензий в части сведений об управляющей организации многоквартирного жилого дома,

Установил:

ООО «Управдом-С» обратилось в суд к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» о признании незаконными действий по внесению изменений в реестр лицензий в части сведений об управлении многоквартирным жилым домом по адресу: /адрес/ управляющей организации ООО «Солнечный город».

Представитель административного ответчика ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» представил письменные возражения относительно заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Частью 1 ст. 29 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Внесение изменений в реестр осуществляется органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации в соответствии с приказом Минстроя России от 25.12.2015г. № 938\пр «Об утверждении порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъектов РФ».

В соответствии с протоколом № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: /адрес/ от 18.10.2016г. управляющей компанией многоквартирного жилого дома избрано ООО «Управдом -С».

Протоколом общего собрания собственников помещений от 14 апреля 2017г. № 2 управление многоквартирным жилым домом /адрес/ с 01 мая 2017 года доверено ООО «Солнечный город».

12 мая 2017 года в ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» поступило заявление ООО «Солнечный город» о внесении в реестр лицензий /адрес/ в связи с заключением договора управления многоквартирным домом.

29 мая 2017 года ООО «Солнечный город» включен в реестр лицензий Московской области в качестве управляющей компании многоквартирного жилого дома.

14 июня 2017 года ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» приостановлено рассмотрение заявления ООО «Управдом-С» о внесении изменений в реестр лицензий Московской области.

Оспариваемые действия органа государственного жилищного надзора, связанные с лицензированием деятельности, затрагивают права ООО «Управдом-С» в сфере предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Учитывая характер спорных правоотношений и субъектных состав правоотношений, суд приходит к выводу о том, что разрешение заявленного административного спора подсудно арбитражному суду.

Таким образом, суд считает, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании ст.ст.194 ч.1 п.1, 128 ч.1 п.1 КАС РФ в связи с неподсудностью спора Клинскому городскому суду.

Руководствуясь ст.ст.194 ч.1 п.1, 128 ч.1 п.1 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску ООО «Управдом-С» к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» о признании незаконными действий по внесению изменений в реестр лицензий в части сведений об управляющей организации многоквартирного жилого дома прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Клинского горсуда                                                               Аболихина Е.В.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63