Решение Гражданское дело 2а-200/2017 (2а-10319/2016;) ~ М-10417/2016 Люберецкий городской суд

Дело № 2а-200/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к Черных А. Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате налога в общей сумме <...> <...> руб в том числе: налог на имущество <...>

В собственности ответчика, плательщика налога, по данным МИФНС РФ №1 по М.О. имеется недвижимое имущество: квартира по адресу <...> земельные участки в Раменском районе МО.

Ответчику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГ, №, №, однако сумма налога в бюджет не поступила, на основании чего, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога, пени. Однако до настоящего времени указанная в требовании сумма в бюджет не поступила.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога в размере <...> <...>

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Черных А.Б. в судебное заседание не явился, от получения почтовой корреспонденции по адресу проживания уклонился, на основании ст. 100 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что ответчику направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГ, №, № на уплату налогов а также требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога, пени. подлежащее исполнению в срок до ДД.ММ.ГГ.

Статьей 399 НК РФ установлено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по налогу на имущество, земельному налогу не представлено, равно как и возражений по факту начисления налога, материалами дела подтверждается наличие в собственности ответчика недвижимого имущества, на которое начислен налог, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по оплате налога на имущество в размере <...>. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлена просрочка исполнения налоговой обязанности, суд полагает пени также подлежащими взысканию с ответчика в определенном истцом размере.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к Черных А. Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени, - удовлетворить.

Взыскать с Черных А. Б. проживающего по адресу: <адрес>, ул. <...> в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к Черных А. Б. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год <...>

     Взыскать с Черных А. Б. госпошлину в доход федерального бюджета в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья             И.В. Голочанова