РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 114 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2а-1725/2017 ~ М-1636/2017 Железнодорожный городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-1725/2017 ~ М-1636/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    3.019 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Железнодорожный городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Васильева М. В.
  • Дата поступления
    06.06.2017
  • Дата решения
    12.07.2017
  • Движение по делу
    06.06.2017 17:07 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 06.06.2017 17:08 [Адм.] Передача материалов судье 08.06.2017 11:34 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 08.06.2017 11:34 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26.06.2017 09:30 [Адм.] Подготовка дела (собеседование) 26.06.2017 17:37 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 12.07.2017 16:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Вынесено решение по делу (Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН) 20.07.2017 17:30 [Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 20.07.2017 17:30 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2а-1725/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., с участием адвоката Гурской Ю.А., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Гамидова Р. А. к Призывной комиссии Московской области о признании решения незаконным и подлежащим отмене, признании бездействий незаконными и обязании провести повторное медицинское освидетельствование,

УСТАНОВИЛ:

Гамидов Р.А. обратился в суд с указанным административным иском, из которого следует, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате городов <адрес>. 11.04.2017 года решением призывной комиссии <адрес> он был освобожден от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с тем, что ему была определена категория годности «В-ограниченно годен к военной службе» из-за наличия у него заболевания <данные изъяты> Однако решением призывной комиссии Московской области от 10.05.2017 года данное решение призывной комиссии было отменено, ему была определена категория годности «Б3-годен к военной службе с незначительными ограничениями» и он был призван на военную службу. С указанным решением он не согласен, поскольку заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина могут проводиться по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссии, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии. С 11.04.2017 года по 10.05.2017 года в его состоянии здоровья не произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения о категории годности к военной службе. Нарушение административного ответчика заключается в том, что отменяя ранее вынесенное заключение о категории годности «В -ограниченно годен к военной службе», врачи-специалисты должны были принять решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании. Однако такого решения ими принято не было. Таким образом, в виду бездействия призывной комиссии Московской области не было обеспечено его право на прохождение контрольного медицинского освидетельствования и медицинского обследования, он был лишен права на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы и показаниях для отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Московской области от 10.05.2017 года об отмене решения призывной комиссии <адрес> от 11.04.2017 года; признать незаконным бездействие призывной комиссии Московской области выразившее в ненадлежащей организации его контрольного медицинского освидетельствования и обязать призывную комиссии Московской области устранить допущенные нарушения по средствам обеспечения явки на контрольное медицинское освидетельствование, представления личного дела, определения контрольного обследования, повторного медицинского освидетельствования и принятия решения, предусмотренного ст. 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В судебном заседании представитель административного истца на иске настаивал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что решением призывной комиссии <адрес> Гамидов Р.А. был освобожден от призыва на военную службу. 19.04.2017 года после заочного рассмотрения личного дела Гамидова Р.А., врачом – врачом и врачом-врачом военно-врачебной комиссией Московской области принято решение о вызове его на контрольное медицинское освидетельствование. 10.05.2017 года Гамидов Р.А. прошел очное контрольное освидетельствование военно-врачебной комиссией Московской области. Выявлено, что <данные изъяты> не затрудняют ношение военной формы, обуви и снаряжения. Поскольку данное заболевание не подпадает под действие ст. 10 п. «б» расписания болезней Постановления Правительства РФ от 04.07.20143 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», призывная комиссия Московской области отменила решение призывной комиссии <адрес> и приняла решение о признании Гамидова Р.А. годным к военной службе с незначительными ограничениями. Таким образом призывная комиссия Московской области организовала контрольное медицинское освидетельствование в отношении Гамидова Р.А..

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 26, п. 2 ст. 29, п.п. 2-3 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565, заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Повторное либо очередное заключение военно-врачебной комиссии отменяет предыдущее (за исключением заключения военно-врачебной комиссии о временной негодности к военной службе (приравненной службе) и причинной связи увечий, заболеваний).

Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии.

Из материалов дела следует, что решением призывной комиссии военного комиссариата городов <адрес> от 11.04.2017 года призывник Гамидов Р. А. по <данные изъяты> был признан ограниченно годным к военной службе.

Решением призывной комиссии Московской области от 10.05.2017 года было отменено решение призывной комиссии военного комиссариата городов <адрес> от 11.04.2017 года об освобождении Гамидова Р.А. от призыва на военную службу. Гамидов Р.А. был признан годным к военной службе, ему установлена категория годности Б-3 и принято решение призвать на военную службу.

При проведении контрольного медицинского освидетельствования, был заполнен лист медицинского освидетельствования Гамидова Р.А., в котором врачом ФИО4 указан диагноз <данные изъяты> и вынесено решение о годности Гамидова Р.А. с указанием категории годности Б-3 «годен к военной службе с незначительными ограничениями». Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что изменение ею категории годности было вызвано жалостью к призывнику.

Согласно установленного порядка проведения контрольного медицинского освидетельствования, при отмене ранее вынесенного в отношении гражданина заключения военно-врачебной комиссии проводится контрольное обследовании и повторное медицинское освидетельствование. Однако административным ответчиком не представлено доказательств подтверждающих проведение контрольного обследования и повторного медицинского освидетельствования в отношении Гамидова Р.А.. Изменение категории годности Гамидова Р.А. к прохождению военной службы врачом не обосновано.

В виду ненадлежащей организации мероприятий, связанных в призывом, военным комиссариатом Московской области в отношении Гамидова Р.А. и неисполнения призывной комиссией требования законодательства по организации контрольного медицинского освидетельствования, были нарушены права Гамидова Р.А, на освобождение от призыва.

Принимая во внимание указанное, суд находит подлежащим административный иск удовлетворить, признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Московской области от 10.05.2017 года об отмене решения призывной комиссии военного комиссариата городов <адрес> от 11.04.2017 года, признать незаконным бездействие призывной комиссии Московской области, выразившееся в ненадлежащей организации контрольного медицинского освидетельствования в отношении Гамидова Р.А. и обязать призывную комиссии Московской области устранить допущенные нарушения в отношении административного истца по средствам контрольного очного медицинского освидетельствования, представления личного дела, проведения контрольного обследования, повторного медицинского освидетельствования и принятия решения, предусмотренного ст. 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Гамидова Р. А. к Призывной комиссии Московской области о признании решения незаконным и подлежащим отмене, признании бездействий незаконными и обязании провести повторное медицинское освидетельствование – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Московской области от 10.05.2017 года об отмене решения призывной комиссии военного комиссариата городов <адрес> от 11.04.2017 года.

Признать незаконным бездействие призывной комиссии Московской области, выразившееся в ненадлежащей организации контрольного медицинского освидетельствования в отношении Гамидова Р. А..

Обязать призывную комиссии Московской области устранить допущенные нарушения в отношении Гамидова Р. А. по средствам контрольного очного медицинского освидетельствования, представления личного дела, проведения контрольного обследования, повторного медицинского освидетельствования и принятия решения, предусмотренного ст. 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2017 года

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63