Решение Гражданское дело 2а-1718/2017 (2а-9624/2016;) Красногорский городской суд

Дело №а-1718/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 марта 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УФССП России по <адрес> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что в 2009 году обратился в ОСП по городскому округу Балашиха УФССП России по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства для исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Истец указывает, что до настоящего времени приговор суда в части гражданского иска не исполнен, в связи с чем ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 500000 рублей.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец явился, заявленные требовании в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Тимирязевским районным судом <адрес> выдано два исполнительных листа по уголовному делу в части гражданского иска в отношении ФИО5 и ФИО6, взыскателем по которым выступает ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы приняты ОСП по городскому округу Балашиха УФССП России по <адрес> и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> и <адрес> по несвоевременному исполнения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение суда имеет преюдициальное действие для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Учитывая, что бездействие судебных приставов-исполнителей по исполнению приговора суда в части гражданского иска признано незаконным решением суда, бездействие по исполнительному производству имело место быть, суд считает, что истцу мог быть причинен моральный вред, размер которого может быть установлен в размере 20000 рублей с учетом неподтверждения истцом доступными доказательствами причинения ему морального вреда в большем размере.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Арбитр» заключен договор № на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ООО «Арбитр» принял на себя обязательства по подготовке и направлению в суд искового заявления, а также по оказанию правовых консультационных услуг.

Стоимость услуг по договору составила 20000 рублей, которые уплачены истцом надлежащим образом (л.д. 27).

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер заявленных требований, считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, взыскать в его пользу с УФССП России по <адрес> за счет средств казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья И.В. Белова