- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2а-168/2017 (2а-2201/2016;) ~ М-2303/2016
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела3.161 - Гл. 32 КАС РФ -> Прочие о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32 КАС РФ, в т.ч. рассматриваемые в порядке главы 11.1 КАС РФ)
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаЖуковский городской суд
-
РезультатПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО
-
СудьяПарфенова Т. И.
-
ПредставительМакарчук Н.В.
-
Дата поступления05.12.2016
-
Дата решения28.03.2017
-
Движение по делу05.12.2016 13:44 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 05.12.2016 16:36 [Адм.] Передача материалов судье 06.12.2016 19:24 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 06.12.2016 19:26 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 06.12.2016 19:26 [Адм.] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 21.12.2016 10:20 [Адм.] Предварительное судебное заседание [Адм.] Назначено судебное заседание 24.01.2017 10:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Рассмотрение дела начато с начала (вступление/привлечение заинтересованного лица) 20.02.2017 10:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (удовлетворено ходатайство стороны об отложении судебного разбирательства административного дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств) 20.03.2017 10:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (удовлетворено ходатайство стороны об отложении судебного разбирательства административного дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств) 28.03.2017 10:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Производство по делу прекращено (не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства) 27.04.2017 09:27 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Гражданское дело № 2а-2201/17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2017 года
Жуковский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи Парфеновой Т.В.
при секретаре Новак М.В.
с участием административного истца Голобородько О.П., представителя административного ответчика МИФНС России № 1 Федоровой Э.А. рассмотрев в открытом судебном заседании
административное исковое заявление Голобородько О.И. к Межрайонной ИФС России № 1 о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС № 1 по МО от * года № * незаконным решения заместителя руководителя Управления ФНС России по МО № * от *.
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной ИФНС России №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как полагает, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, полагает, что спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, поскольку оспариваются решения связанные с деятельностью юридического лица ООО «Мособлканалсервис».
Также представитель административного ответчика пояснила, что административный истец в оспариваемый период являлся директором предприятия и его учредителем.
Административный истец по поводу заявленного ходатайства возражал.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области была проведена проверка деятельности ООО «Мособлканалсервис» за период с * по *.
По результатам проверки было принято решение от * № * « О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым ООО «Мособлканалсервис» доначислены налоги ( налог на прибыль и налог на добавленную стоимость) на сумму *., ООО «Мособлканалсервис» привлечен к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ за неполноту уплаты налога на прибыль и НДС в виде штрафов на общую сумму * руб., и начислены пени на сумму * руб.
Административный истец Голобородько О.И. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным указанного решения Межрайонной ИФНС № 1, а так же решения заместителя руководителя Управления ФНС России по Московской области об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, указав, что нарушаются его права, поскольку в спорный период он являлся учредителем и лицом, контролирующим ООО «Мособлканалсервис», несет ответственность по обязательствам ООО «Мособлканалсервис».
Организация находится на стадии ликвидации. Согласно п.2 ст. 49 НК РФ, если денежных средств ликвидируемой организации, в том числе полученных от реализации ее имущества, недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, причитающихся пеней и штрафов.
оставшаяся задолженность должна быть погашена учредителями указанной организации в пределах и в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Исходя из вышеуказанного административный ответчик полагает, что заявленные административным истцом требования не могут быть рассмотрены в суде общей юрисдикции, а дело подлежит прекращению.
Суд считает возможным с указанными доводами согласиться, поскольку Голобородько О.И. обращается в суд за защитой своих прав не как физическое лицо, а как действовавший в спорный период директор ООО «Мособлканалсервис» и его учредитель., чего стороны в судебном заседании не оспаривали.
При указанных обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, поскольку административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства,, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Суд полагает, что указанный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Дело по административному иску Голобородько О.И. к Межрайонной ИФС России № 1 о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС № 1 по МО от * года № 2606, незаконным решения заместителя руководителя Управления ФНС России по МО № * от *. производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.
Судья
Т.И. Парфенова