РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 116 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2а-168/2017 (2а-2201/2016;) ~ М-2303/2016 Жуковский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-168/2017 (2а-2201/2016;) ~ М-2303/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    3.161 - Гл. 32 КАС РФ -> Прочие о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32 КАС РФ, в т.ч. рассматриваемые в порядке главы 11.1 КАС РФ)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Жуковский городской суд
  • Результат
    Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Парфенова Т. И.
  • Представитель
    Макарчук Н.В.
  • Дата поступления
    05.12.2016
  • Дата решения
    28.03.2017
  • Движение по делу
    05.12.2016 13:44 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 05.12.2016 16:36 [Адм.] Передача материалов судье 06.12.2016 19:24 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 06.12.2016 19:26 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 06.12.2016 19:26 [Адм.] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 21.12.2016 10:20 [Адм.] Предварительное судебное заседание [Адм.] Назначено судебное заседание 24.01.2017 10:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Рассмотрение дела начато с начала (вступление/привлечение заинтересованного лица) 20.02.2017 10:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (удовлетворено ходатайство стороны об отложении судебного разбирательства административного дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств) 20.03.2017 10:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (удовлетворено ходатайство стороны об отложении судебного разбирательства административного дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств) 28.03.2017 10:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Производство по делу прекращено (не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства) 27.04.2017 09:27 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Гражданское дело № 2а-2201/17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.В.

при секретаре Новак М.В.

с участием административного истца Голобородько О.П., представителя административного ответчика МИФНС России № 1 Федоровой Э.А. рассмотрев в открытом судебном заседании

административное исковое заявление Голобородько О.И. к Межрайонной ИФС России № 1 о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС № 1 по МО от * года № * незаконным решения заместителя руководителя Управления ФНС России по МО № * от *.

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как полагает, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, полагает, что спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, поскольку оспариваются решения связанные с деятельностью юридического лица ООО «Мособлканалсервис».

Также представитель административного ответчика пояснила, что административный истец в оспариваемый период являлся директором предприятия и его учредителем.

Административный истец по поводу заявленного ходатайства возражал.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области была проведена проверка деятельности ООО «Мособлканалсервис» за период с * по *.

По результатам проверки было принято решение от ** « О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым ООО «Мособлканалсервис» доначислены налоги ( налог на прибыль и налог на добавленную стоимость) на сумму *., ООО «Мособлканалсервис» привлечен к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ за неполноту уплаты налога на прибыль и НДС в виде штрафов на общую сумму * руб., и начислены пени на сумму * руб.

Административный истец Голобородько О.И. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным указанного решения Межрайонной ИФНС № 1, а так же решения заместителя руководителя Управления ФНС России по Московской области об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, указав, что нарушаются его права, поскольку в спорный период он являлся учредителем и лицом, контролирующим ООО «Мособлканалсервис», несет ответственность по обязательствам ООО «Мособлканалсервис».

Организация находится на стадии ликвидации. Согласно п.2 ст. 49 НК РФ, если денежных средств ликвидируемой организации, в том числе полученных от реализации ее имущества, недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, причитающихся пеней и штрафов.

оставшаяся задолженность должна быть погашена учредителями указанной организации в пределах и в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанного административный ответчик полагает, что заявленные административным истцом требования не могут быть рассмотрены в суде общей юрисдикции, а дело подлежит прекращению.

Суд считает возможным с указанными доводами согласиться, поскольку Голобородько О.И. обращается в суд за защитой своих прав не как физическое лицо, а как действовавший в спорный период директор ООО «Мособлканалсервис» и его учредитель., чего стороны в судебном заседании не оспаривали.

При указанных обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, поскольку административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства,, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд полагает, что указанный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Дело по административному иску Голобородько О.И. к Межрайонной ИФС России № 1 о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС № 1 по МО от * года № 2606, незаконным решения заместителя руководителя Управления ФНС России по МО № * от *. производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.


Судья


Т.И. Парфенова


Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63