РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 162 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2а-1567/2017 (2а-11770/2016;) ~ М-8675/2016 Октябрьский районный суд г. Красноярска

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-1567/2017 (2а-11770/2016;) ~ М-8675/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    3.129 - Гл. 27 КАС РФ -> Прочие по главе 27 КАС РФ
  • Субъект РФ
    Красноярский край
  • Наименование Суда
    Октябрьский районный суд г. Красноярска
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Черных А.В.
  • Дата поступления
    30.09.2016
  • Дата решения
    12.01.2017
  • Движение по делу
    30.09.2016 12:15 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 03.10.2016 12:16 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 03.10.2016 12:16 [Адм.] Передача материалов судье 03.10.2016 12:20 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 03.10.2016 12:25 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 12.01.2017 09:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Вынесено решение по делу (Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН) 12.01.2017 14:09 [Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

копия

дело № 2а-1567/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к ООО «Газета «Комок» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Умелец»,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с иском к ООО «Газета «Комок» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Умелец» серии ПИ № 77-17453 от 16 февраля 2004 года. Требования мотивированы тем, что 16 февраля 2004 года Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «Умелец» серии ПИ № 77-17453, учредителем которого являлось ООО «Издательская группа «Империум». Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Издательская группа «Империум» исключено из указанного реестра, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 12.10.2009 года. В соответствии с уставом газеты «Умелец» редакцией средства массовой информации газеты «Умелец» является ООО «Газета «Комок». По данным мониторинга периодических средств массовой информации за период с 2015 года и по настоящее время, проводимого Роскомнадзором, газеты с названием «Умелец» не выявлено.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, которое возвращено за истечением срока хранения. Поскольку участие представителя административного ответчика не признано судом обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: 1) если свидетельство о регистрации получено обманным путем; 2) если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; 3) если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации; 4) если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации.

Судом установлено, что на основании заявления учредителя СМИ ООО «Издательская группа «Империум» 16 февраля 2004 года Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций было выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № 77-17453, указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления и свидетельства о регистрации СМИ.

В Единый государственный реестр юридических лиц 12.10.2009 года внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица ООО «Издательская группа «Империум».

В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», в случае ликвидации учредителя СМИ его права и обязанности в полном объеме переходят редакции, если иное не предусмотрено уставом редакции.

В силу п. 5.4 Устава редакции газеты «Умелец», в случае ликвидации или реорганизации учредителя, его права и обязанности в полном объеме переходят к редакции, а согласно п. 1.4 Устава, редакцией средства массовой информации газеты «Умелец» является ООО «Комок».

В результате мониторинга периодических средств массовой информации, проводимого Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в целях реализации своих полномочий, установлено, что за период с 2015 года по настоящее время не выявлено средств массовой информации - газет с названием «Умелец», что подтверждается докладной запиской по результатам систематического наблюдения в отношении СМИ газеты «Умелец» № 1405-дн от 24.06.2016 года.

Пунктом 1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» предусмотрено, что производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.

Согласно письму Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от 06 июня 2016 года № 59/14-6059/59-6567 обязательные экземпляры периодического печатного издания «Умелец» не поступали.

В силу п.2 ст.7 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994 № 77-ФЗ производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно - информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС) определенное количество обязательных экземпляров определенного СМИ.

Согласно письму ФГУП «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» «Российская книжная палата» (филиал ИТАР-ТАСС) от 30 мая 2016 № 618-ИГ/16 обязательные экземпляры периодического печатного издания «Умелец» последний экземпляр газеты поступал в марте 2005 г.

Документы на перерегистрацию СМИ газеты «Умелец» или внесение изменений в свидетельство о государственной регистрации данного СМИ в Роскомнадзор не поступали.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости признания недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Умелец» от 16 февраля 2004 года, серии ПИ № 77-17453.

Доказательств в опровержение доводов административного истца со стороны административного ответчика суду не представлено, следовательно, требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объем

Поскольку административный истец на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей (требование неимущественного характера для юридических лиц).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к ООО «Газета «Комок» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Умелец» удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «Умелец» серии ПИ № 77-17453 от 16 февраля 2004 года, выданного Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.

Взыскать с ООО «Газета «Комок» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья А.В. Черных

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63