- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2а-1510/2017 ~ М-677/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела3.135 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора
-
Субъект РФСаратовская область
-
Наименование СудаЭнгельсский районный суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
СудьяНуждин Сергей Валентинович
-
Дата поступления01.02.2017
-
Дата решения10.02.2017
-
Движение по делу01.02.2017 12:47 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 01.02.2017 15:21 [Адм.] Передача материалов судье 01.02.2017 15:53 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 01.02.2017 15:53 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 01.02.2017 15:54 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 10.02.2017 14:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Вынесено решение по делу (Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН) 10.02.2017 17:00 [Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Дело № 2а-1-1510/2017
Решение
Именем Российской Федерации
10 февраля 2017 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Нуждина С.В.,
при секретаре Врублевской Н.Ю.,
с участием прокурора города Энгельса Саратовской области Хворостенко Ю.В., представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области Гуляна А.С., действующего на основании доверенности, административного ответчика Барышникова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административного дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении Барышников С.С.,
установил:
федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 13» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (далее по тексту ФКУ ИК-13) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Барышникова С.С., в котором просит установить последнему административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом; обязать являться для регистрации в орган полиции по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты>, Барышников С.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению <данные изъяты> о ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, считать осужденным по ст. <данные изъяты> УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони особого режима.
Из названного приговора усматривается, что Барышников С.С. совершил преступление в условиях особо опасного рецидива, а потому подпадает под категорию лиц, над которыми устанавливается административный надзор.
В судебном заседании представитель Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области требования поддержал по заявленным основаниям.
Административный ответчик Барышников С.С. требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13» Управления Федеральной
службы исполнения наказаний по Саратовской области об установлении административного надзора признал.
Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).
Административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (часть 1 статьи 173.1 УИК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно части 2 статьи 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты>, Барышников С.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению <данные изъяты> о ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, считать осужденным по ст. <данные изъяты> УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони особого режима.
С учетом того, что Барышников С.С. осужден за преступления, совершенные в условиях особо опасного рецидива преступлений установление последнему ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать место жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы <адрес>, а также возложении обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, является обоснованным.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступлений), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, в отношении Барышникова С.С. необходимо установить административный надзор сроком на 8 лет.
Наличие оснований для установления административного надзора подтверждено совокупность представленных доказательств.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
установить административный надзор в отношении Барышников С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> сроком на 8 (восемь) лет.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Барышников С.С., на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Барышников С.С., следующие административные ограничения в виде:
запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;
запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;
запрета на выезд за пределы Хохольского муниципального района <адрес> без согласования с контролирующим органом.
Обязать Барышников С.С. являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц по установленному графику.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>