- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2а-1384/2017 ~ М-587/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела3.021 - Гл. 22 КАС РФ -> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
-
Субъект РФСамарская область
-
Наименование СудаЦентральный районный суд г. Тольятти
-
РезультатПередано по подсудности, подведомственности
-
СудьяСоболева Ж.В
-
Дата поступления03.02.2017
-
Дата решения10.02.2017
-
Движение по делу03.02.2017 10:15 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 03.02.2017 12:43 [Адм.] Передача материалов судье 06.02.2017 11:25 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 06.02.2017 11:25 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 10.02.2017 12:15 [Адм.] Подготовка дела (собеседование) 10.02.2017 12:20 [Адм.] Дело передано на рассмотрение другого суда 14.02.2017 11:20 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 14.02.2017 11:20 [Адм.] Дело оформлено 28.02.2017 11:22 [Адм.] Дело передано в экспедицию
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2017 года судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Соболева Ж.В., рассмотрев в ходе подготовки материалы административного дела № по административному иску Наумова А.А. к судебному приставу исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
Наумов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам.
В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В п. 12 постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются заявителем к судебному приставу, чье постановление, действие (бездействие) оспаривается, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России.
Как следует из материалов дела, Старкова Е.А., постановление которой оспаривает истец в рамках исполнительного производства, исполняла обязанности судебного пристава-исполнителя структурного подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области – Отдел судебных приставов Центрального района г. Тольятти.
В связи с изменением должником фактического места жительства, исполнительное производство, возбужденное в отношении Наумова А.А., 24.08.2015 года передано в Отдел судебных приставов Ставропольского района Самарской области.
Принимая во внимание, что при передаче исполнительного производства из одного структурного подразделения судебных приставов в другое, полномочия по исполнению исполнительного документа переходят судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение в силу статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", дело подлежит передаче по подсудности в суд общей юрисдикции по месту жительства должника в Ставропольский районный суд г. Тольятти.
Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело № по административному иску Наумова А.А. передать на рассмотрение в Ставропольский районный суд Самарской области по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.
Судья<данные изъяты> Соболева Ж.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>