РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 125 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2а-1332/2017 ~ М-861/2017 Клинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-1332/2017 ~ М-861/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    3.158 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Клинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Аболихина Е. В.
  • Дата поступления
    10.04.2017
  • Дата решения
    07.07.2017
  • Движение по делу
    10.04.2017 14:49 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 11.04.2017 14:18 [Адм.] Передача материалов судье 12.04.2017 16:02 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 12.04.2017 16:02 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 12.04.2017 16:03 [Адм.] Подготовка дела (собеседование) 12.04.2017 16:03 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 11.05.2017 10:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (судом признана невозможным рассмотрение административного дела в (этом) судебном заседании) 07.06.2017 10:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания) 07.07.2017 10:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Вынесено решение по делу (Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН) 12.07.2017 11:08 [Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 26.07.2017 11:08 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 07.11.2017 11:17 [Адм.] Дело оформлено 07.11.2017 11:17 [Адм.] Дело передано в архив

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1332\2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Мордовия к Петрову И. К. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Мордовия, уточнив требования, обратилась в суд с административным иском к Петрову И.К. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2012г. в сумме 377,10 руб., за 2013г. в сумме 377 руб., пени в сумме 320,51 руб., ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/, с кадастровым /номер/, кадастровой стоимостью 125700 руб. Требования об уплате задолженности по земельному налогу, пени № 2948 от 12.12.2014г., № 711 от 22.07.2014г., № 3415 от 12.12.2013г., № 1310 от 12.07.2013г. не исполнены.

Представитель административного истца не явился, извещен, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный истец в судебное заседание неоднократно не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Административный иск получил 13.04.2017г.

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон административного спора.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Земельный налог в силу статьи 15 Налогового кодекса РФ является местным налогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, обязанность по уплате налога является публично-правовой обязанностью.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно статье 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом и в этом случае считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленного законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствие со статьей 11 Налогового кодекса РФ недоимка - сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии со сведениями ФГБУ ФКП «Росреестра» по Республике Мордовия Петров И.К. является собственником земельного участка, с кадастровым /номер/, площадью 5000 кв.м, расположенного по адресу: /адрес/, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость земельного участка составила 139150 руб.

Налоговым органом составлено налоговое уведомление /номер/ на уплату земельного налога за 2012г. к сроку- до 01.11.2013г. в сумме 377,00 руб. ( л.д.18).

В соответствии с налоговым уведомлением /номер/ Петрову И.К.начислен земельный налог за 2013г. в сумме 377 руб. к сроку уплаты- до 05.11.2014г. ( л.д.19).

18.07.2013г. истцом в адрес ответчика направлено требование /номер/ по состоянию на 12.07.2013г. об уплате пени по земельному налогу в сумме 116,65 руб. в срок до 02.09.2013г. ( л.д.11,11-об.).

17.12.2013г. налоговая инспекция направила в адрес ответчика требование /номер/ по состоянию на 12.12.2013г. об уплате земельного налога за 2012г. в сумме 377,10 руб. и пени в сумме 83,82 руб. к сроку- до 10.02.2014г. ( л.д.13, 13-об.).

В связи с тем, что обязанность по уплате земельного налога в полном объеме налогоплательщиком исполнена не была, 25.07.2014г. налоговый орган направил в адрес ответчика заказной почтой требование /номер/ по состоянию на 22.07.2014г. об уплате земельного налога за 2012г. в сумме 377,10 руб., пени в сумме 85,91 руб. к сроку- до 10.09.2014г. ( л.д.15,15-об.).

19.12.2014г. налоговый орган направил в адрес ответчика заказной почтой требование /номер/ по состоянию на 12.12.2014г. об уплате земельного налога за 2013г. в сумме 377 руб. и пени в сумме 34,41 руб. в срок до 11.02.2015г. ( л.д.17, 17-об.).

В соответствии со статьей 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Статьей 390 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость определяется в соответствии с земельным законодательством.

Согласно статье 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В соответствии с пунктом 4 данной статьи налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах.

Пунктом 1 статьи 396 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение, государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 3 статьи 396 НК РФ).

Из материалов дела следует, что расчет земельного налога произведен исходя из актуальных сведений о кадастровой стоимости объекта налогообложения по налоговой ставке, установленной нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования.

Требование об уплате недоимки по налогу административным ответчиком в полном размере не исполнено, что подтверждено данными налогового обязательства ( л.д.20).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что Петров И.К., являясь владельцем имущества, подлежащего налогообложению, не произвел своевременную уплату налогов, ввиду чего с ответчика подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2012г.- в сумме 377,10 руб., за 2913г.- в сумме 377 руб.

В связи с несвоевременной уплатой земельного налога, с ответчика на основании ст.75 НК РФ подлежат взысканию пени в сумме 320,51 руб., согласно представленному расчету ( л.д.20).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 2 части 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Материалами дела установлено, что требование по уплате налога ответчику предлагалось исполнить в срок до 01.11.2013г. и до 05.11.2014г. С заявлением в суд о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 10.01.2017г. Определением от 22.02.2017г. судебный приказ был отменен.

В данном случае суд учитывает, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Петрова И.К. неуплаченной суммы налога на землю. Отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены приказа.

Таким образом, срок исковой давности предъявления административного иска налоговым органом не нарушен.

В соответствии со ст.111 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета суд взыскивает государственную пошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.175, ст.290 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Петрова И. К.,/дата/ года рождения, уроженца /адрес/ /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Мордовия недоимку по земельному налогу за 2012 год в размере 377,10 руб., за 2013г. в размере 377 руб., пени в размере 320,51 руб., а всего 1 074,61 руб.

Взыскать с Петрова И. К. в доход бюджета Клинского муниципального района государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда:                                                             Аболихина Е.В.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63