РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 169 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2а-1330/2017 ~ М-1054/2017 Железнодорожный городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-1330/2017 ~ М-1054/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    3.022 - Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Железнодорожный городской суд
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Васильева Е. В.
  • Дата поступления
    09.06.2017
  • Дата решения
    18.08.2017
  • Движение по делу
    12.04.2017 12:17 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 12.04.2017 16:58 [Адм.] Передача материалов судье 14.04.2017 17:00 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление оставлено без движения 14.04.2017 18:00 [Адм.] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 14.04.2017 18:01 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 21.04.2017 09:00 [Адм.] Подготовка дела (собеседование) 21.04.2017 16:59 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 12.05.2017 09:40 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (удовлетворено ходатайство стороны об отложении судебного разбирательства административного дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств) 09.06.2017 09:45 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания) 28.06.2017 14:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (удовлетворено ходатайство стороны об отложении судебного разбирательства административного дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств) 10.07.2017 11:15 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания) 17.07.2017 10:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания) 18.08.2017 11:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска) 18.08.2017 16:39 [Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 25.08.2017 16:39 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2а-1330/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Бутыриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Мингалева Вадима Юрьевича к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным и отмене постановления о наложении ареста на имущество, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Мингалев В.Ю. обратился в суд с названным иском, указав, что 27 марта 2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащее ему имущество – автомашину <данные изъяты>, 2012 года выпуска. Считает данное постановление незаконным, поскольку он не был извещен о предстоящих действиях судебного пристава-исполнителя, был лишен возможности принять участие в производстве исполнительных действий.

Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава от 27 марта 2017 г. о наложении ареста на имущество и акт о наложении ареста. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

Мингалев В.Ю. в суд не явился, извещен.

Административный ответчик – представитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный Казначеев В.А., участвующий также в деле в качестве заинтересованного лица, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в настоящее время исполнительное производство в отношении Мингалева В.Ю., в рамках которого было вынесено оспариваемое постановление, окончено, в связи с добровольным погашением Мингалевым В.Ю. задолженности.

Административный ответчик - представитель Управления ФССП по Московской области в суд не явился.

Заинтересованное лицо – представитель КПК «Национальный кредит» в суд не явился, предоставил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 219 ч. 3 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ - судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Мингалева В.Ю. Предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска (л.д. 48-50).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 27 марта 2017 г. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество – автомашину <данные изъяты>, 2012 года выпуска, принадлежащую Мингалеву В.Ю., о чем был также составлен соответствующий акт, из которого следует, что арестованное имущество было передано на ответственное хранение представителю взыскателя КПК «Национальный кредит» (л.д. 44-46, 47)

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

В соответствии со ст. 86 ч. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности

Исследовав материалы дела, в том числе исполнительное производство, суд считает, что изъятие и передача арестованного автомобиля на хранение представителю взыскателя, не противоречит положениям части 2 статьи 86 Федерального закона N 229-ФЗ.

Довод заявителя о том, что он не был извещен о предстоящих действиях судебного пристава-исполнителя, арест имущества произведен без его участия, - суд признает несостоятельным, не свидетельствующем о незаконности оспариваемого постановления и акта о наложении ареста на имущество, поскольку в силу части 2 статьи 24 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Кроме этого, суд учитывает, что на основании заявления КПК «Национальный кредит» судебным приставом-исполнителем 10 августа 2017 г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства а также постановление о снятии ареста с имущества - автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска (л.д. 105-106, 109). Из заявления взыскателя следует, что Мингалев В.Ю. полностью погасил имевшуюся задолженность.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска Мингалева В.Ю. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:     

Административный иск Мингалева Вадима Юрьевича к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным и отмене постановления о наложении ареста на имущество, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный городской суд.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Мотивированный текст решения

изготовлен 18 августа 2017 года

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63