Определение Гражданское дело 2а-133/2017 ~ М-1495/2016 Окуловский районный суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

2а-133/2017 ~ М-1495/2016
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Определение
Категория гражданского дела

3.021 - Гл. 22 КАС РФ -> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Субъект РФ

Новгородская область
Наименование Суда

Окуловский районный суд
Результат

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судья

Новикова Надежда Викторовна
Заинтересованные лица

Курашвили К.Д. , УФССП по Новгородской области , ПАО "Сбербанк России"
Представитель

Иванов А.А. , Тихоньков В.В.
Дата поступления

23.12.2016
Дата решения

02.02.2017
Движение по делу

23.12.2016 10:18 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 23.12.2016 12:50 [Адм.] Передача материалов судье 26.12.2016 08:45 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление оставлено без движения 17.01.2017 08:45 [Адм.] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 17.01.2017 12:50 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 24.01.2017 11:00 [Адм.] Подготовка дела (собеседование) 24.01.2017 11:59 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 25.01.2017 15:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Рассмотрение дела начато с начала (вступление/привлечение заинтересованного лица) 02.02.2017 10:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Производство по делу прекращено (оспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца) 03.02.2017 12:45 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело №а-№/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Окуловка «ДД.ММ.ГГГГ 2017 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Вальковой В.В.,

с участием представителя административного истца Тихонькова В.В.,

административного ответчика Куликовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

ФИО9 ФИО8 к Отделу судебных приставов Окуловского района УФССП России по Новгородской области о признании незаконным постановления о назначении ответственного хранителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Окуловский районный суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов Окуловского района УФССП России по Новгородской области о признании незаконным постановления о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное судебным приставом-исполнителем С.В.Куликовой, полагая его подлежащим отмене, поскольку административный истец не участвовала при составлении акта описи (ареста) имущества, на которое обращено взыскание по решению Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась.

Представитель административного истца Тихоньков В.В. не возражал прекратить производство по делу.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Окуловского района УФССП России по Новгородской области Куликова С.В. представила постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Окуловского района УФССП России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении хранителем ФИО1.

Представители заинтересованных лиц УФССП России по <адрес>, ПАО «<данные изъяты>», заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основания прекращения производства по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями предусмотрены в статье 225 КАС РФ.

Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.(часть 2 статьи 225 КАС РФ)

В силу части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.(часть 2 статьи 225 КАС РФ)

Поскольку оспариваемое в судебном порядке постановление судебного пристава-исполнителя отменено, то производство по данному административному делу следует прекратить, предмет административного спора отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Отделу судебных приставов Окуловского района УФССП России по Новгородской области о признании незаконным постановления о назначении ответственного хранителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Окуловский районный суд.

Судья: Н.В.Новикова