РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 143 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2а-1305/2017 ~ М-7776/2016 Красногвардейский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-1305/2017 ~ М-7776/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    3.021 - Гл. 22 КАС РФ -> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
  • Субъект РФ
    город Санкт-Петербург
  • Наименование Суда
    Красногвардейский районный суд
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Заинтересованные лица
    ТСЖ "Рассвет"
  • Дата поступления
    16.11.2016
  • Дата решения
    08.02.2017
  • Движение по делу
    16.11.2016 14:02 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 16.11.2016 17:31 [Адм.] Передача материалов судье 18.11.2016 14:27 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление оставлено без движения 10.01.2017 12:35 [Адм.] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 10.01.2017 12:35 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 10.01.2017 12:35 [Адм.] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 25.01.2017 14:40 [Адм.] Предварительное судебное заседание [Адм.] Назначено судебное заседание 08.02.2017 11:10 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска) 08.02.2017 13:45 [Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 14.02.2017 11:45 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2а-1305/2017                  08 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

при секретаре Крахмаловой Е.В.,

представителя административного ответчика Судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу Купцовой С.А. – Зуевой М.И.,

представителя заинтересованного лица Полюстровского отдела Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу Зуевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Финогеновой Л.И. к Судебному приставу-исполнителю Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу Купцовой С.А. о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Финогенова Л.К. обратилась в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу Купцовой С.А. о признании действий незаконными, ссылаясь на то, что <дата> года Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Купцовой С.А. возбуждено исполнительное производство <№> на основании исполнительного листа <№> от <дата> года, выданного Судебным участком Б. в отношении должника Финогеновой Л.К., взыскателя ТСЖ «Р.». Административный истец указывает, что решение суда является незаконным, поскольку с исковым заявлением она ознакомлена не была. Также административный истец указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным, по следующим основаниям: указанный в исполнительном документе адрес должника является не полным, номера квартиры не содержит; о возбуждении исполнительного производства она надлежащим образом извещена не была; судебный пристав-исполнитель не совершил выхода в адрес должника с целью наложения ареста на имущество; <дата> года судебный пристав-исполнитель наложила арест на денежные средства административного истца, находящиеся на карте ПАО «С.» и списала все имеющиеся на карте денежные средства; постановление о возбуждении исполнительного производства было получено по Email только <дата> года; административный истец на территории Красногвардейского района не проживает. Административный истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП незаконными в части возбуждения исполнительного производства, наложения ареста на имущество и взыскания денежных средств с расчетного счета.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

Административный ответчик Судебный пристав-исполнитель Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу Купцова С.А. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Зуевой М.И.. которая в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Представитель заинтересованного лица Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу Зуева М.И. в судебное заседание явилась, заявленные требования просила оставить без удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица ТСЖ «Р.» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Выслушав представителя административного ответчика, представителя заинтересованного лица, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что требования заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, <дата> года Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Купцовой С.А. возбуждено исполнительное производство <№> на основании исполнительного листа <№> от <дата> года по делу <№>, выданного Судебным участком Б. в отношении должника Финогеновой Л.К., взыскателя ТСЖ «Р.», с предметом исполнения – взыскание задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 4 018 рублей 48 копеек.

Как усматривается из исполнительного листа, послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства и заявления взыскателя ТСЖ «Р.» адрес должника указан – <адрес>

<дата> года судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

Денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателя ТСЖ «Р.».

<дата> года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> года исполнительное производство окончено.

Определением Мирового судьи судебного участка Б. от <дата> года заочное решение по делу <№> отменено, производство по делу возобновлено.

В соответствии со ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены ст. 31 вышеуказанного Закона, в соответствии с которой судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов; исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона; исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Данный перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства является исчерпывающим и не содержит такого основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, как не полное указание адреса должника. Кроме того, на момент возбуждения исполнительного производства судебному приставу-исполнителю не было известно, что адрес в исполнительном документе указан не полно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы Финогеновой Л.К. в части незаконности постановления судебного пристава-исполнителя Купцовой С.А. от <дата> года о возбуждении исполнительного производства являются несостоятельными и заявленные административным истцом требования в указанной части подлежат отклонению.

Также не подлежат удовлетворению и требования Финогеновой Л.К. в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника и списания денежных средств.

В соответствии со ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП по СПб соответствуют требованиям закона, постановления о возбуждении исполнительного производства и обращении взыскания на денежные средства вынесены в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, срок для добровольного удовлетворения требований на момент вынесения постановления об обращении взыскания истек, и заявленные Финогеновой Л.К. требования подлежат отклонению в полном объеме.

Кроме того, суд учитывает, что в случае вынесения судом решения об отказе в удовлетворении заявленных ТСЖ «Р.» требований, Финогенова Л.К. не лишена будет возможности обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда и возврате денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявленных требований Финогеновой Л.И. к Судебному приставу-исполнителю Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу Купцовой С.А. о признании действий незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:                                     

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2017 года.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63