РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 105 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2а-1223/2017 ~ М-1023/2017 Можайский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-1223/2017 ~ М-1023/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    3.158 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Можайский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Миронов А. С.
  • Дата поступления
    21.07.2017
  • Дата решения
    16.10.2017
  • Движение по делу
    21.07.2017 16:35 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 24.07.2017 09:31 [Адм.] Передача материалов судье 24.07.2017 09:31 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 24.07.2017 09:31 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 18.08.2017 14:15 [Адм.] Подготовка дела (собеседование) 18.08.2017 14:49 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 19.09.2017 11:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания) 16.10.2017 11:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Вынесено решение по делу (Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН)

копия

Дело № 2а-1223/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                            16 октября 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 21 по МО к Кузнецову М.М. о взыскании транспортного налога и пени, -

у с т а н о в и л :

МИФНС России № 21 по МО обратилась в суд с указанным административным иском, просив взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2012, 2013 и 2014 года в размере 22076 руб. 68 коп., как с собственника транспортных средств Шевроле Каптива, номерной знак , мощностью 230 л/с, Хендэ Туссон, номерной знак , мощностью 141 л/с, Шевроле Лачетти, номерной знак , мощностью 108 л/с, Мицубиши Аутлендер, номерной знак , мощностью 166 л/с, Шевроле-нива, номерной знак , мощностью 80 л/с, и пени за его несвоевременную уплату в размере 1345 руб. 90 коп., обосновывая свои требования частичной уплатой, в размере 4327 руб. 33 коп., данных налоговых санкций по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и налоговые требования: от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, а также отменой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 123 Можайского судебного района вынесенного им ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании 23422 руб. 58 коп. транспортного налога с административного ответчика, в связи с поданными им возражениями.

Представитель административного истца в суд не явилась, но просила рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке упрощённого судопроизводства.

Административный ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об отложении дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ч.7 ст.150 КАС РФ, считал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон, неявившихся в суд, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что административный ответчик, как с собственник нескольких транспортных средств, том числе, автомобилей Шевроле Каптива, номерной знак , мощностью 230 л/с, Хендэ Туссон, номерной знак , мощностью 141 л/с, Шевроле Лачетти, номерной знак , мощностью 108 л/с, Мицубиши Аутлендер, номерной знак , мощностью 166 л/с, Шевроле-нива, номерной знак , мощностью 80 л/с, является плательщиком транспортного налога.

На основании налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику начислен транспортный налог за 2012, 2013 и 2014 года в размере 24194 руб. 01 коп., который был оплачен частично – в размере 4323 руб. 33 коп.

Налоговые требования от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик Кузнецов М.М. проигнорировал.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 123 Можайского судебного района отменён судебный приказ, вынесенный им ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с административного ответчика 23422 руб. 58 коп. транспортного налога, в связи с поданными им возражениями.

Положениями ст.286 КАС РФ определено: органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положениями ст.286 КАС РФ определено: органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что настоящий административный иск предъявлен в суд в рамках шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласующимися положениями ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.3 и п.1 ч.1 ст.23 НК РФ определено: каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ).

Пунктом 1 ст.48 предусмотрено: НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Статьёй 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Законом Московской области от 16.11.2002г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» в соответствии с федеральным законодательством о налогах и сборах введён в действие транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области.

Статьями 1 и 2 этого же закона установлены налоговые ставки на автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 100 л/с - 32, свыше 150 л/с – 47, свыше 200 л/с – 75, свыше 250 л/с – 150, а также порядок уплаты налога физическими лицами - не позднее 28 марта года, следующего за налоговым периодом.

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела и приведённые выше нормы права, а также правильность расчётов налоговой базы, подлежащей взысканию с административного ответчика, суд признаёт требования административного истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими полному удовлетворению.

Административный ответчик, не явившийся в судебное заседание, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая, что истец в соответствии с п.п.19 п.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей, суд, в силу ст.114 КАС РФ, считает необходимым взыскать её с ответчика, не освобождённого от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6-16, 175-180, 291-294 КАС РФ КАС РФ, -

р е ш и л :

Административный иск МИФНС России № 21 по МО удовлетворить.

Взыскать в пользу МИФНС России № 21 по МО (143200, М.О., г.Руза, ул.Революционная, д.23, ОГРН 1095075000041, ИНН 5075002974, КБК 18210604012021000110, ОКТМО 46633101, УФК № 40101810600000010102 в БИК 044583001, отделение 1 Москва Управление Федерального казначейства по Московской области), с Кузнецова М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 143200 М.О., <адрес>, задолженность по уплате транспортного налога за 2012, 2013 и 2014 года в размере 22076 руб. 68 коп и пени за несвоевременную уплату налога в размере 1345 руб. 90 коп., а всего 23422 (двадцать три тысячи четыреста двадцать два) рубля 58 копеек.

Взыскать с Кузнецова М.М. в бюджет Можайского муниципального р-на государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 21 октября 2017 года.

Судья                                                                                                                      А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63