РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 80 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2а-1125/2017 ~ М-946/2017 Электростальский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-1125/2017 ~ М-946/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    3.022 - Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Электростальский городской суд
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Шебашова Е. С.
  • Заинтересованные лица
    АО "Альфа-Банк"
  • Дата поступления
    15.05.2017
  • Дата решения
    21.06.2017
  • Движение по делу
    15.05.2017 14:06 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 16.05.2017 16:20 [Адм.] Передача материалов судье 16.05.2017 16:20 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 16.05.2017 16:20 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.05.2017 16:20 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 24.05.2017 12:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (уважительная причина представителя лица, участвующего в деле (если ведение административного дела с участием представителя не является обязательным), заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства) 01.06.2017 12:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (неявка надлежащим образом извещенных кого-либо из участников судебного разбирательства) 07.06.2017 15:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (неявка надлежащим образом извещенных кого-либо из участников судебного разбирательства) 21.06.2017 16:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска) 26.06.2017 10:20 [Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 07.07.2017 14:58 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2а-1125/2017

    

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре судебного заседания Даниленко А.О., с участием административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Подгорновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гариповой Л.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области,

у с т а н о в и л:

Гарипова Л.Н. обратилась в суд с требованиями обязать судебных приставов-исполнителей Электростальского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области исполнить решение Электростальского городского суда от 23.01.2017 (дело №2а-326/2017 о возврате денежной суммы в размере 114991,33 руб.).

Административный иск мотивирован тем, что 13.12.2016 со счетов Гариповой Л.Н. в банке «Возрождение» в ходе судебного исполнения №39151/16/50047-ИП были незаконно списаны 114991,33 руб. 23.01.2017 Электростальским городским судом было вынесено решение по административному иску (дело №2а-326/2017) о возвращении данной суммы. 01.03.2017 решение суда вступило в законную силу, о чем истица известила судебного пристава-исполнителя Денисова А.Г. Денежные средства не возвращены. 04.04.2017 истица обратилась с письменной жалобой к старшему судебному приставу Электростальского городского отдела УФССП. Но деньги не возвращены, ответа на жалобу не получено. Истица испытывает материальные трудности в связи с невозвращением ей незаконно списанных денежных средств. Просит суд: обязать судебных приставов-исполнителей УФССП по г.Электросталь выполнить решение суда от 23.01.2017 (дело №2а-326/2017 о возвращении истице суммы 14991,33 руб.)

В судебное заседание административный истец Гарипова Л.Н. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Электростальского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Подгорнова И.В., в производстве которой находится исполнительное производство, представила письменный отзыв на исковое заявление, материалы исполнительного производства. В судебном заседании пояснила, что судебным приставом-исполнителем принимаются меры к исполнению решения суда от 23.01.2017: 20.06.2017 вынесено постановление об отмене окончания ИП №39151/16/50047 от 10.11.2016 в отношении должника Гариповой Л.Н.. 21.06.2017 вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора, подготовлен пакет документов для передачи УФССП России по Московской области для исполнения решения суда о возврате денежных средств Гариповой Л.Н. в размере 114991,33 руб. Задержка возврата денежных средств обусловлена тем, что исполнительский сбор зачислен в бюджет, возврат производится через УФССП России по Московской области, для чего подготовлены документы. После возврата денежных средств Гариповой Л.Н. будет вынесено постановление об окончании исполнительного производства, т.е. исполнено решение суда в полном объеме, о чем будет сообщено суду. Не отрицала, что принимаемые меры по исполнению решения суда не были своевременными.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного ответчика УФССП России по Московской области, представителя заинтересованного лица АО «Альфа-Банк», извещенных надлежащем образом о времени и месте судебного заседания (ч.6 ст.226 КАС РФ).

Выслушав административного ответчика – судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов исполнительного производства следует, что 10.11.2016 на основании исполнительного листа №ФС№003813736 от 01.08.2016, выданного Электростальским городским судом по делу №2-743/2015, в отношении должника Гариповой Л.Н. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» возбуждено исполнительное производство №39151/16/50047-ИП.

Решением Электростальского городского суда от 23.01.2017 по административному делу №2а-326/2017 административный иск Гариповой Л.Н. удовлетворен частично. Признаны незаконными постановления судебного пристава исполнителя Электростальского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от 25.11.2016 № 50047/16/393279 о взыскании исполнительного сбора и от 15.12.2016 № 50047/16/393339 об окончании исполнительного производства. Суд обязал судебного пристава исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области, в производстве которого находится исполнительное производство №39151/16/50047-ИП, возобновить исполнительное производство, принять все предусмотренные законом меры по возврату списанных в качестве исполнительного сбора со счетов Гариповой Л.Н. денежных средств в размере 114 991,33 руб., решить вопрос об окончании исполнительного производства в связи с добровольным исполнением Гариповой Л.Н. исполнительного документа. В удовлетворении требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области о возбуждении исполнительного производства незаконными № 39151/16/50047-ИП от 10.11.2016 - отказано. Решение вступило в законную силу 01.03.2017.

В силу ч.9 ст.227 КАС РФ и в соответствии с правовой позицией п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Как следует из пояснений административного ответчика, материалов исполнительного производства, лишь 20.06.2017 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, 21.06.2017 – постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, выяснена процедура возврата взысканного исполнительского сбора, для чего подготовлен пакет документов в УФССП России по Московской области.

Судебный пристав-исполнитель указал, что после возврата денежных средств в сумме 114991,33 руб. (исполнительский сбор) Гариповой Л.Н. исполнительное производство будет окончено, решение суда от 23.01.2017 полностью исполнено, о чем будет сообщено суду. На обращение Гариповой Л.Н. от 04.04.2017 ответ дан 21.06.2017.

Учитывая представленные документы, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем были нарушены сроки исполнения решения Электростальского городского суда от 23.01.2017 по административному делу №2а-326/2917, суду не сообщено об исполнении решения в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, своевременно не дан ответ заявителю Гариповой Л.Н. на её обращение от 04.04.2017.

Вместе с тем, в настоящее время принимаются меры к возврату списанных со счета Гариповой Л.Н. денежных средств в размере 114991,33 руб., т.е. решение Электростальского городского суда от 23.01.2017 по административному делу №2а-326/2017 находится в стадии исполнения, в связи с чем отсутствует необходимость в вынесении решения об обязании судебного пристава-исполнителя Электростальского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области выполнить решение Электростальского городского суда от 23.01.2017 по административному делу №2а-326/2017 о возврате исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 218-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Гариповой Л.Н. в удовлетворении административного иска об обязании судебного пристава-исполнителя Электростальского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области выполнить решение Электростальского городского суда от 23.01.2017 по административному делу №2а-326/2017 о возврате исполнительского сбора,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 26 июня 2017 года.

Судья: Е.С.Шебашова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63