РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 121 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2а-112/2017 ~ М-56/2017 Протвинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-112/2017 ~ М-56/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    3.149 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Протвинский городской суд
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Нестерова Т. А.
  • Дата поступления
    09.02.2017
  • Дата решения
    14.03.2017
  • Движение по делу
    09.02.2017 14:44 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 09.02.2017 15:00 [Адм.] Передача материалов судье 10.02.2017 09:13 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление оставлено без движения 16.02.2017 12:37 [Адм.] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 16.02.2017 12:38 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 28.02.2017 14:20 [Адм.] Подготовка дела (собеседование) 28.02.2017 15:00 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 14.03.2017 14:15 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска) 15.03.2017 10:14 [Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 20.03.2017 11:00 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2а-112/17

Решение

Именем Российской Федерации


14 марта 2017 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.,

при секретаре Носанчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области к Зубкову В.П. о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Мурманской области обратилась в суд с административным иском к Зубкову В.П. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Требования мотивированы тем, что Зубков В.П., являясь плательщиком транспортного налога, как владелец транспортного средства ..., не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ..., согласно налоговому уведомлению .... Направленное требование ... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате этого налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, чем и вызвано обращение в суд.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд, на основании ст. 150 КАС РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

Административный ответчик Зубков В.П. просил отказать в удовлетворении исковых требований на том основании, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в г. Протвино, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль ... состоял на регистрационном учете в ОГИБДД ОМВД по г/о Протвино Московской области, то есть на территории г. Протвино Московской области, и транспортный налог он уплачивал по месту регистрации автомобиля, в связи с чем, требования о взыскании транспортного налога на основании Закона Мурманской области, в бюджет Мурманской области не обосновано. В ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был снят с регистрационного учета ввиду отчуждения. Транспортный налог за все время уплачен полностью и задолженности нет, что подтверждается справкой Межрайонной ИФНС № 11 по Московской области, в связи с чем, оснований для взыскания указанного налога вообще не имеется.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортного средства ... (л.д. 7);

Из копии налогового уведомления ..., а также списка на отправку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) следует, что Зубков В.П. извещается о необходимости уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере ....

Согласно копии требования ... об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также списка внутренних почтовых отправлений (л.д. 5) Межрайонная ИФНС России № 2 по Мурманской области известила Зубкова В.П. о том, что за ним числится задолженность по вышеуказанному налогу, которую следует уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из карточек учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ОГИБДД ОМВД по г/о Протвино Московской области, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. принадлежащий Зубкову В.П. автомобиль ... состоял на регистрационном учете в ОГИБДД ОМВД по г/о Протвино Московской области (л.д.22-23).

На основании справки из Межрайонной ИФНС № 11 по Московской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по уплате транспортного налога у Зубкова В.П. не имеется (л.д.24-25).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как в заявленный налоговый период Зубков В.П. являлся собственником транспортного средства ..., что следует из имеющихся доказательств и никем не оспорено, то у него в силу вышеприведенных норм права, возникла обязанность по уплате налога на указанное транспортное средство за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

На основании ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ; взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ... принадлежащий Зубкову В.П. на праве собственности, состоял на регистрационном учете в ОГИБДД ОМВД по г/о Протвино Московской области, то есть на территории г. Протвино Московской области, а не на территории Мурманской области, в связи с чем, требования о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на основании Закона Мурманской области в бюджет Мурманской области не обосновано. Более того, из справки Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области также следует, что транспортный налог Зубковым В.П. был уплачен в полном объеме и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по уплате транспортного налога у него не имеется.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований не имеется.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, а также из положений ст. 9 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, в связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 176 КАС РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области к Зубкову В.П. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63