- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2а-1017/2017 ~ М-353/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела3.022 - Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаДмитровский городской суд
-
РезультатПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО
-
СудьяАлоева С. В.
-
Дата поступления03.02.2017
-
Дата решения29.03.2017
-
Дата вступления в законную силу14.04.2017
-
Движение по делу03.02.2017 15:37 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 03.02.2017 15:38 [Адм.] Передача материалов судье 06.02.2017 13:49 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 06.02.2017 13:49 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 13.02.2017 14:45 [Адм.] Подготовка дела (собеседование) 13.02.2017 16:42 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 27.02.2017 14:15 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания) 29.03.2017 10:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Производство по делу прекращено (административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом) 30.03.2017 11:21 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Дело №2а-1017/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Горленковой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «УК «Яхрома» к Дмитровскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании бездействий незаконными, обязании возбудить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
В судебном заседании от представителя административного истца поступило заявление об отказе от требований.
В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Так как административный истец отказался от административного иска, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному исковому заявлению ООО «УК «Яхрома» к Дмитровскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании бездействий незаконными, обязании возбудить исполнительное производство - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 15-дневный срок.
Судья: